สร้างคุณภาพของคำตอบที่มีการขัดแย้งในคำถามเดียวกันคุณว่าดีไหม

เห็นด้วยครับ

เป็นการดีหากสามารถทำได้อย่างมีมาตราฐาน เพราะการมีมาตราฐานด้านหลักวิชาการและหรือพื้นฐานทางทฤษฎี

เป็นสิ่งสมควร แต่การใช้ประสบการณ์จริงเป็นองค์ประกอบก็สำคัญ

ไม่แพ้กันนะครับ

แต่ไม่สนับสนุนให้ใช้หลักทฤษฎีเพียงอย่างเดียวเป็นตัวตัดสิน.

การประเมินคุณภาพของคำตอบให้ถูกต้องสูงสุดเป็นไอเดียที่น่าสนใจครับ จากคำถามที่ว่าดีไหม คงต้องตอบว่าดีมากๆ ในเชิงหลักการตรวจสอบความถูกต้อง แต่อาจจะไม่ค่อยตรงกับแนวคิดในการมีอยู่ของ Yahoo! รู้รอบสักทีเดียว แต่ขณะเดียวกันคำถามนี้กลับทำให้ผมนึกถึงฟังก์ชั่นใหม่ขึ้นมาได้ นั่นก็คือฟังก์ชั่นการถกถึงประเด็นความถูกต้องของคำตอบ

เราสร้าง Yahoo! รู้รอบขึ้นมา เพื่อเป็นพื้นที่ในการแชร์ความรู้ผ่านทางคำถามและคำตอบ มันเป็นการค้นหาผ่านทางประสบการณ์หรือที่ statement เราเขียนไว้ว่าเราเป็น Social search ที่มีไว้ Search through people นั่นล่ะครับ

เราใช้หลักปรัชญาที่ว่า "Wisdom of crowds" คือเราเชื่อว่าการที่มี "ผู้เชี่ยวชาญ" ด้านใดด้านหนึ่งมายืนยันก็ดี แต่เราเชื่ออีกเช่นกันว่าการที่คนจำนวนมากๆ หลายๆ คนช่วยกันยืนยันความถูกต้อง มันจะก่อให้เกิดความแม่นยำในข้อมูลชนิดคาดไม่ถึงเช่นกัน ลองอ่านลิงก์ที่มาด้านล่างนะครับ จะเข้าใจว่าเรามองเรื่องนี้อย่างไร

ดังนั้นถ้าหากว่าเราเปิดให้มีฟังก์ชั่นบางอย่างที่ทำให้สมาชิกของ Yahoo! รู้รอบทุกคนสามารถถกเถียงในประเด็นความถูกต้องมากยิ่งขึ้นมันก็น่าจะเพิ่มคุณภาพของคำตอบได้ด้วย เรื่องฟังก์ชั่นนี้เป็นเรื่องน่าสนใจ และนำไปปฏิบัติได้จริงครับ แต่การนำบุคคลใดบุคคลหนึ่งมายืนยันว่าถูกต้อง เราคงไม่ทำครับ (ยกเว้นว่าเป็นคำถามเกี่ยวกับ Yahoo! รู้รอบแล้วทีมงานเข้ามาตอบก็อีกเรื่องหนึ่งนะครับ) แต่ไอเดียที่จะให้คน "หลายๆ คน" ช่วยกันกลั่นกรอง เป็นไอเดียที่น่าสนใจและผมจะนำไปขยายต่อกับทีมงานครับ

ตอนนี้ผมก็ยังมองไม่เห็นทางออกอื่นใด..

วิธีของเฮียหลงก็น่าจะเป็นวิธี..ที่พอทำให้คุณภาพของคำตอบในยาหูดีขึ้น

โดยเฉพาะบางคำตอบ..ที่เกี่ยวกับเรื่องการเมืองต่างประเทศ

หรือความนึกคิดเกี่ยวกับต่างชาติ

..ที่ผู้ตอบคิดเอาเอง..ว่าฝรั่งคิดอย่างโน้นเป็นอย่างนี้

..ซึ่งผมว่า..บางทีคนที่มาตอบอาจจะมีประสบการณ์เพียงแผ่วเบาในเรื่องที่ตัวเองตอบ

ดีครับแต่ผมคิดว่าสำหรับผู้มีความเชื่อมั่นในตนเองสูงแล้วต่อให้เชิญมาชี้แจงเพิ่มเติมก็ไม่น่าจะทำให้ดีขึ้นหรือเกิดการยอมรับในคำตอบที่มีอยู่แล้วได้

ดังนั้นผมว่าตัวแทนหรือทีมงานก็ดีคงไม่เสี่ยงที่จะโดดลงมาอยู่กลางสองฝ่ายครับ

คงใว้ให้เป็นวิจารณญาญของผู้ตั้งคำถามเองหรือโยนคำตอบให้ผู้ร่วมโหวตแน่ๆเพราะอะไรเหรอ?

เพราะว่าผมเคยเห็นเพื่อนร่วมชั้นตอนเรียนสามสาวลุกขึ้นประท้วงอาจารย์ด้วยข้อหาให้บีแทนที่เธอทั้งสามจะใด้เอตามที่คาดใว้(พวกเธอเก่งจริงด้วย)และข้อดูคะแนนเก็บ/สอบรวมทั้งโนติสว่าถ้าไม่ใด้เอจะขอลงทะเบียนเรียนในรายวิชานั้นๆใหม่(แลกอนาคตกันเลย)

อาจารย์ก็ดีที่ท่านคุมสติอยู่ไม่งั้นคงได้ตะบะแตกสวนกลับไปแล้ว

"งั้นหนูทั้งสามเรามาหาทางออกกันตอนหลังจากคาบเรียนที่ห้องอาจารย์นะค๊ะ"

ส่วนตัวก็เคยโดนครับสอบเก็บคะแนนพร้อมเพื่อนๆแต่อาจารย์บอกว่า"คุณไม่ใด้เข้าสอบต้องไปสอบใหม่ที่ห้องอาจารย์"ผมพาเพื่อนไปยืนยันและยืนยันชื่ออาจารย์ผู้คุมสอบท่านก็ยืนกรานว่า"เธอต้องสอบใหม่หรือจะให้ติตหวัดใว้ก่อน"

สอบครับสอบผ่านไปด้วยดีเหตุผลนะเหรอผมเดาเอาว่าผมทำข้อสอบใด้ดีเกินกว่าอาจารย์จะรับได้กับนักศึกษาหลังห้องเรียนและนั่งหลับประจำครับ

เราจะเห็นว่าการไปแก้ปัญหาหรือถกกันเองหลังเลิกเป็นสิ่งที่ควรทำที่สุดครับ

1.คุณได้เปิดเมล์คุยกันให้ดำให้แดงไปเลย

2.คุณใด้เพื่อนเพิ่มขึ้นแน่ๆ

3.คุณได้ความรู้ใหม่ๆแน่นอนเพราะในเรื่องเดียวกันเพียงมองต่างความรู้ประสบการณ์และการถ่ายทอดคำตอบยังเป็นคนละอ่าวเลยครับ

4.จะวิชาการหรืออ้างอิงยังไงคนเรามักจะไม่ยอมรับอะไรกันง่ายๆเสมอไปถ้าเขาคนนั้นคิดแบบ" ไอแอมโอเค ยูน็อตโอเค "

**ไปคุยกันนอกรอบครับ

***ถ้าอยู่ใกล้กันก็นัดกันไปซื้อแสตมป์ที่แปะข้างขวดแสตมป์ละแปดเก้าร้อยโซดาห้าน้ำแข็งสองน้องนางสี่มานั่งจูนกันให้มันสนุกไปเลยครับ

ดีค่ะ เห็นด้วย

ก็ดีนะ เห็นด้วยค่ะ เท่าที่อ่านคำตอบของหลาย ๆ ท่านล้วนแต่ดี ๆ ทั้งนั้นเลย คำตอบท้ายที่สุดเหมือนกันแต่รายละเอียดแตกต่างกัน

ดีค่ะ

เห็นด้วยครับ

คำตอบที่ถูกต้องควรมีหลักฐานที่พิสูจน์ได้เสมอ (Evidence-based priority)

แต่คำถามบางอย่าง ผมก็คิดว่าไม่ควรตัดสิน หรือแม้แต่เชิญคนนอกมาช่วยสรุปนะครับ เช่น ความเชื่อ ศาสนา หรือแม้แต่ความรู้ที่อิงวิทยาศาสตร์บางอย่างที่ยังหาข้อสรุปไม่ได้ เอาเป็นว่าผ่านการโหวด หรือถูกเลือกจากเจ้าของคำถามน่าจะดีกว่านะครับ

เพราะคนเรามีทั้งอารมณ์และเหตุผล บางครั้งเราก็ทำตามความเชื่อและอารมณ์ แม้ว่าเหตุผลอีกฝ่ายมันหนักแน่นมาก หรือมีข้อพิสูจน์ชัดเจนครับ ...

ลองดูในกระทู้หลาย ๆ กระทู้ หรือแม้แต่ในชีวิต..."ความรัก" ก็เป็นคำอธิบายชัดเจนอย่างหนึ่งครับผม (เอ๊ะ มาถึงตรงนี้ได้ไงเนี่ยเรา)

เป็นวิธีที่น่าสนใจนะคะ บางครั้งคำตอบทำให้ตัดสินใจลำบาก และถ้าโหวตก็ไม่แน่ใจว่าจะใช่จริงๆหรือเปล่า ถ้ามีเหมือนคำอธิบายจากผู้รู้เพิ่มเติม ก็น่าจะเป็นแนวทางที่ดี ทำให้เกิดความรู้ความเข้าใจอย่างถูกต้อง ไม่หลงเข้าใจผิดกันไปนะคะ

เป็นเรื่องดีที่คุณเป็นคนไม่เชื่อคนง่าย ดิฉันหวังไว้คงอยู่ในสายเลือดไทยทุกคน เรื่องนี้เป็นเรื่องที่คุณต้องใช้วิจารณญาณของคุณเองตัดสินว่าคุณได้คำตอบที่คุณคาดหวังหรือไม่ เปรียบเทียบ ค้นหาความจริง ทำวิจัย ล้วนแต่เป็นเรื่องของการค้นหาคำตอบทั้งนั้น จงทำถ้าคุณพบข้อขัดแย้ง ดิฉันเห็นด้วยเป็นอย่างมากค่ะ