Yahoo Answers จะปิดใช้งานในวันที่ 4 พฤษภาคม 2021 (เวลาตะวันออก) และตอนนี้เว็บไซต์ Yahoo Answers จะอยู่ในโหมดอ่านอย่างเดียว คุณสมบัติหรือบริการอื่นๆ ของ Yahoo หรือบัญชี Yahoo ของคุณจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ คุณสามารถค้นหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการปิดใช้งาน Yahoo Answers และวิธีการดาวน์โหลดข้อมูลของคุณในหน้าความช่วยเหลือนี้

ใครน่าเชื่อถือกว่ากัน?

ตอนนี้สีแดงบอกว่าจะดำเนินการกับกลุ่มอำมาตย์ โดยสีแดงก็นำโดยสามเกลอที่เป็นนักการเมือง แต่ถ้ามองต้นทุนทางสังคม คุณคิดว่ากลุ่มอำมาตย์กับนักการเมืองใครน่าเชื่อถือกว่ากัน

8 คำตอบ

คะแนนความนิยม
  • 1 ทศวรรษ ที่ผ่านมา
    คำตอบที่โปรดปราน

    สามเกลอตันทุนต่ำ แต่สามารถยืนซดกับอำมาตย์มาสามปีอย่างไม่มีถอย ใครจะทำได้เท่าเขาบ้าง ถ้าเป็นคนอืนๆอาจล้า อาจจบชีวิตไปแล้ว

    ใครน่าเชื่อถือกว่ากัน ฝ่ายอำมาตย์ตามภาพลักษณ์ควรจะน่าเชื่อถือมากกว่า แต่มีอำมาตย์ส่วนหนึ่งที่รุกป่า วางแผนปฏิวัติ เกี่ยวข้องกับการลอบสังหาร มีนาว่าความเชื่อถือหมดไปแล้ว

    นักการเมืองคือตัวแทนของเรา ต้องน่าเชื่อกว่าสิ ก็เราเลือกมานี่ ไม่ชอบใจก็เปลี่ยนตัวได้เมื่อถึงการเลือกตั้งใหม่ น้ำไฟถนนหนทางขัดสน ก็แก้ไขให้เราได้

  • 1 ทศวรรษ ที่ผ่านมา

    คงตอบยากนะครับ เพราะว่า ฝ่ายอำมาตย์ ก็คงไม่ได้รับการถือหางจากใคร

    ซึ่งทุกวันนี้ก็ถูกลากลงมาเป็น คนไม่ดีข้างถนนเหมือนกับ สามคนที่ต้นทุนต่ำ

    แต่ได้รับการสนับสนุนจาก อภิมหาเศรษฐี ที่จะโดนยึดทรัพย์เร็วๆนี้ ซึ่งใครจะ

    ชั่วจะเลว ผลกรรมมันก็ตกกับคนไทย เพราะแต่ละฝ่ายก็หาเหตุผลมาสนับสนุน

    แนวคิดของตนเองเสมอ (ไม่เข้าข้างตัวเองจะเข้าข้างใครฟ่ะ) บางคำถามที่สัง

    คมถามยังไม่มีคำตอบก็มีให้เห็นเยอะไป บางคนก็พยายามลากออกมาเสนอ

    เพื่อการตอกย้ำ แต่หากรักประชาธิไตยจริง ช่วยๆกันเอาคนชั่วไปลงโทษให้

    หมดจะไม่ดีกว่าเหรอ

    แหล่งข้อมูล: ป๋าไก่ สมาร์ทตี้-จี
  • 1 ทศวรรษ ที่ผ่านมา

    ไม่ตอบในแง่ของใครน่าเชื่อถือมากกว่ากันนะครับขอตอบในแง่มั่นใจได้ว่าผู้ที่ทำลายมากกว่าคือนักการเมืองของทุกยุคทุกสมัยครับ

    ในเรื่องของกลุ่มอำมาตย์ผมมั่นใจเช่นกันว่าเป็นการถูกดึงมาร่วมมาสร้างความขัดแย้งเพื่อผลบางอย่างเท่านั้นครับ

  • 1 ทศวรรษ ที่ผ่านมา

    บอกแล้วว่า อย่าไปสนใจให้เสียเวลา......ฟังข้างโน้นที ข้างนี้ที ใครล่ะ จะว่าตัวเองไม่ดี ถ้ายังอยากรู้จริงๆ เลือกข้าไปเลยซิครับ คุณมนุษย์ไฟฟ้า

  • 1 ทศวรรษ ที่ผ่านมา

    จะให้เชื่อคนที่ที่ฮุบดินป่าสงวนแล้วไม่ยอมรับผิดนะหรือ จะให้เชื่อคนที่ให้ท้ายคนยึดป่าไปทำสนามกอลฟ์นะหรือ แล้วจะให้เชื่อคนที่อยู่เบื้องหลังการปฏิวัติหรือ การเป็นอำมาตย์แล้วไม่โดนดำเนินคดีเพราะเป็นคนชั้นสูงนะหรือ การที่ในหลวงทรงแต่งตั้งก็ควรทำตัวให้สมกับความไว้วางพระราชหฤทัยบ้าง พระองค์ท่านจะได้สบายพระทัย

  • ?
    Lv 5
    1 ทศวรรษ ที่ผ่านมา

    ไม่ว่าใครจะน่าเชื่อมากกว่า ก็ไม่จำเป็นต้อง(หลง)เชื่อ

    ระยะทางพิสูจน์ม้า กาลเวลาพิสูจน์คน

  • 1 ทศวรรษ ที่ผ่านมา

    ถ้ามองความจริง สามเกลอน่าเชื่อถือกว่าครับ

    อำมาตย์ปลิ้นปล่อน ใครก็รู้ว่าใครอยู่เบื้องหลังพันธมิตร

    ใครวางแผนปฏิวัติ

    ใครวางแผนบันได4ขั้น

    ถ้าอำมาตย์ลงมาเล่นการเมืองก็ต้องถูกเล่นเหมือนคนทั่วไป

  • ไม่ประสงค์ออกนาม
    1 ทศวรรษ ที่ผ่านมา

    กลุ่มอำมาตย์น่าเชื่อถือมากกว่า เพราะเป็นตัวแทนของพระองค์ท่าน และพระองค์ท่านก็เสียสละทำงานเพื่อส่วนรวม เพื่อประเทศชาติมาโดยตลอด ส่วนนักการเมืองทำเพื่อรักษาผลประโยชน์ของตัวเองและกลุ่มพวกพ้องของตนเท่านั้น

ยังคงมีคำถามอยู่ใช่หรือไม่ หาคำตอบของคุณได้ด้วยการเริ่มถามเลยในตอนนี้