Yahoo Answers จะปิดใช้งานในวันที่ 4 พฤษภาคม 2021 (เวลาตะวันออก) และตอนนี้เว็บไซต์ Yahoo Answers จะอยู่ในโหมดอ่านอย่างเดียว คุณสมบัติหรือบริการอื่นๆ ของ Yahoo หรือบัญชี Yahoo ของคุณจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ คุณสามารถค้นหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการปิดใช้งาน Yahoo Answers และวิธีการดาวน์โหลดข้อมูลของคุณในหน้าความช่วยเหลือนี้

Sathu ถามใน การเมืองและรัฐบาลการเมือง · 1 ทศวรรษ ที่ผ่านมา

ต้นไม้บนถนนธนะรัตน์ถูกตัดโดยใครเป็นเจ้าภาพ?

เพื่อนๆว่าเป็นกรมป่าไม้ กรมทางหลวง หรือผู้มีอิทธิพลที่ได้ประโยชน์จากการตัดทิ้งโดยไม่ล้อมเพื่อย้าย

8 คำตอบ

คะแนนความนิยม
  • ไม่ประสงค์ออกนาม
    1 ทศวรรษ ที่ผ่านมา
    คำตอบที่โปรดปราน

    ผมคิดว่าเจ้าภาพกระโดดหนีหมดแล้ว เหมือนคนเล่นการพนันอยู่วงใหญ่พอตำรวจมาจับวงแตกหือตัวใครตัวมันตัวมันถึงโทษจะไม่หนักแต่วิ่งไปตั่งหลักก่อนโดนจับได้กลัวอายครับ กรณีต้นไม้ที่ถูกโค่นได้ประโยชน์กันถ้วนหน้าครับ ใครได้เงินใครได้ไม้แบ่งกันไปครับ งานนี้คงจับต้นตอไม่ได้ตามเคย คงจับได้แค่แขนงรากไม้

    แหล่งข้อมูล: แหล่งข้อมูลจากสมองที่นึกคิด ผิดหรือถูก ขอรับไว้เพียงผู้เดียว
  • Singha
    Lv 6
    1 ทศวรรษ ที่ผ่านมา

    ถนนที่ตัดใหม่มีประโยชน์ต่อการสัญจรไป-มาหรือไม่ หากไม่ก่อประโยชน์ กลิ่นตุตุ มันเริ่มมาจากตรงนั้นแล้วคราวนี้มาพิจารณาว่าหน่วยงานอะไรเกี่ยวข้องบ้าง

    แต่หากเป็นประโยชน์ จะนำมาพูดกล่าวทำไม เพื่ออะไร ใครได้ประโยชน์จากการนี้

    ประเด็นที่ควรจัดการ ทรัพย์สินของรัฐมีหน่วยงานอะไรเข้ามาจัดการเก็บเกี่ยวแปรรูปเป็นรายได้รัฐ

  • 1 ทศวรรษ ที่ผ่านมา

    กรมป่าไม้กับผู้มีอิทธิพล เป็นเจ้าภาพครับ

    แหล่งข้อมูล: จากข้อเท็จจริงที่แล้วๆมา(เมืองไทยยังแก้ไม่ได้ถ้ายังมีการเมืองแบบเก่าๆ)
  • 1 ทศวรรษ ที่ผ่านมา

    มีผู้ตั้งข้อสังเกตว่า ทำไมจึงปล่อยให้ลงมือโค่นต้นไม้ก่อนค่อยเป็นข่าว แล้วก็ไม่แน่ใจว่ามีข่าวติดตามต่อไปว่าไม้ที่ตัดไปนั้น ไปอยู่ที่ไหนต่อ ไม่มีคำตอบมีแต่คำถามเพิ่มขึ้นอีกครับ

  • MI1
    Lv 4
    1 ทศวรรษ ที่ผ่านมา

    กรณีตั้งคำถามลักษณะนี้ ขณะมีกระแสการตัดถนนที่เขาใหญ่ ผมอาจไม่ไว้วางใจผู้ตั้งคำถามก็น่าจะได้ โดยอาจจะคิดว่ามีกรณีซ่อนเร้น บางอย่าง ในคำถาม ผมตอบกรณีเขาใหญ่ดังนี้ครับ ท่านโปรดพิจารณาครับ "กรณีอย่างนี้เป็นตัวอย่างที่ดี ในการพัฒนาประเทศของเรา ทำให้เราประชาชนได้เห็นว่า จริงๆ แล้ว เราไม่เคยมีข้อตกลงที่เป็นมติร่วมกันในภาคประชาชนเลย ในเรื่องของทิศทางการพัฒนาประเทศ(โดยกระทำผ่านตัวแทน) กับการอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติ เป็นปัญหาในระดับบริหาร ซึ่งไม่มีทิศทางการพัฒนาที่แน่นอน และเห็นชอบร่วมกัน กระทำการในกรณีต่างๆ โดยวิธีการแก้ปัญหาเฉพาะหน้าเป็นส่วนใหญ่ โดยไม่ได้คำนึงถึงผลกระทบที่จะตามมา สิ่งเหล่านี้เป็นปัญหาของประเทศเรา มานานแสนนาน และยังไม่เห็นมีผู้ใดจะมาแก้ไขได้ โดยส่วนตัวคิดว่า อาจจะเป็นอุดมคติสักหน่อย แต่ก็น่าจะเป็นสิ่งที่สมควรต้องมีสำหรับการพัฒนาประเทศของเรา คือเราควรจะมีแผนที่เราได้เห็นพ้องต้องกันว่า เราจะพัฒนาประเทศเราไปถึงไหน แค่ไหนสำหรับรองรับลูกหลานของเรา หากเรากำ��¸«à¸™à¸”ทิศทางชัดเจน และทุกฝ่าย ทุกคนต้องการร่วมกันตามระบอบประชาธิปไตย (เสียงข้างมาก ที่มีองค์ความรู้แล้ว) เราจะทราบทันทีว่าการพัฒนาใดเหมาะสม การพัฒนาใดที่ไม่สมควร ไม่เหมาะสม กรณีคำถาม ผมไม่ตอบท่านตรงๆ แต่ท่านก็คงจะเดาออกว่าผมเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย ครับ ขอบคุณครับ

  • 1 ทศวรรษ ที่ผ่านมา

    .ผมไม่รู้ครับใครเป็นเจ้าภาพ..สงสัยเป็นสนามกลางอ่ะอิอิ..เเต่ผมอยากเปรียบเทียบขอรับเหมือนการจับพระมัดมือ.เเต่อีกฝ่ายบอกคนบ้าห่มผ้าเหลือง..ที่พูดไม่อยากให้เกิดความเเตกเเยกนะครับ..ทุกอย่างผมว่ามันเเบ่งผลประโยชน์กันไม่ลงตัวมากกว่าครับ...รักเธอประเทศไทย

    แหล่งข้อมูล: สมองตื้นๆของผมเองขอรับ
  • 1 ทศวรรษ ที่ผ่านมา

    คุณย่า50/50มันไม่ลงตัวนะคุณย่านะ......รับไปเต็มๆน่ะ รมต.ทั่งหลายที่ออกมาส่ายหน้ากันเป็นทิวแถวนั่นหล่ะ....คงลืมคิดไปว่าทุกวันนี้คนไทยเราใช้สิทธิ?เป็นกันแล้ว..ห่วงที่ตะหมูกก็ปลดทิ้งไปนานแล้วเด้อคร้าทั่น

  • 1 ทศวรรษ ที่ผ่านมา

    ๕๐ :๕๐ ค่ะ

ยังคงมีคำถามอยู่ใช่หรือไม่ หาคำตอบของคุณได้ด้วยการเริ่มถามเลยในตอนนี้