Yahoo Answers จะปิดใช้งานในวันที่ 4 พฤษภาคม 2021 (เวลาตะวันออก) และตอนนี้เว็บไซต์ Yahoo Answers จะอยู่ในโหมดอ่านอย่างเดียว คุณสมบัติหรือบริการอื่นๆ ของ Yahoo หรือบัญชี Yahoo ของคุณจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ คุณสามารถค้นหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการปิดใช้งาน Yahoo Answers และวิธีการดาวน์โหลดข้อมูลของคุณในหน้าความช่วยเหลือนี้

การเจาะถนนเพื่อระบายน้ำเป็นความสิ้นคิดหรือเปล่า?

ในสมัยโบราณ เราระบายน้ำด้วยคูเมือง(แต่ปัจจุบันไม่มีแล้วทำให้การระบายน้ำไม่สมบรูณ์) คลองยังมีแต่น้อยไปหรือเปล่า?(เพราะนอกจากใช้ระบายน้ำแล้วยังใช้เดินทางเพื่อลดการจราจรติดขัดได้ด้วย) ในยุคสมัยใหม่เรามีทั้งเขื่อน เครื่องสูบน้ำ อุโมงค์ยักษ์ ซึ่งดูเหมือนจะใช้ได้ผลไม่หนักหนาสาหัสเหมือนครั้งนี้ ทั้งๆที่ฝนไม่ตกหนักเหมือนทุกครั้งที่ผ่านมา ปัญหาจึงอยู่ที่มีน้ำเหนือปล่อยมาตลอดเวลาวินาทีละสองพันกว่าล้านลูกบาศก์เมตร ต่อให้ถล่มกทม.ทิ้งทั้งเมืองใช้เป็นท่อระบายน้ำขนาดใหญ่ น้ำก็ยังท่วมอยู่ดี ปัญหานี้จึงเห็นได้ชัดจากการที่มีฝนน้อยมา7-8วันแล้ว แสดงว่าน้ำมาจากเขื่อนเท่านั้น ทำไม?เขื่อนจึงกักเก็บน้ำไม่ได้ เป็นที่ประสิทธิภาพของเขื่อนหรือคนที่คุมเขื่อนเพราะมีการโยกย้ายคนยังไม่ถูกต้องก่อนที่น้ำจะท่วมทั้งประเทศด้วย

11 คำตอบ

คะแนนความนิยม
  • ?
    Lv 4
    10 ปี ที่ผ่านมา
    คำตอบที่โปรดปราน

    เหมือนคนกำลังหลงทาง?

    เกาไม่ถูที่คัน?

  • 10 ปี ที่ผ่านมา

    ไม่ต้องไปคิดให้ลึกหลอกตั้งแต่ เกิดเหตุการณ์จากนครสวรรค์เลื่อยมา ได้ยินจากปากรัฐบาลว่าเอาอยู่สามารถที่จะป้องกันไว้ได้ ผลสุดท้ายเสียหายยับเยินแม่กระทั่งศูนย์ช่วยเหลือที่ดอนเมืองก็ยังเอาตัวไม่รอดแล้วชาวบ้านตาดำๆจะเพิ่งได่หรือนี่ และยิ่งได่ยินข่าวจะตัดถนนทำคลองโดยที่ยังไม่รู้เลยว่าจะช่วยลดน้ำได้มากน้อยแค่ไหน แล้วชาวบ้านจะเดือดร้อนอีกมากน้อยเท่าไร รวมทั้งการสร้างจุดที่พักพิ่งย้ายแล้วย้ายอีกด้วนความคิดที่บ้องตื่น มีที่ไหนย้ายไปแต่ละครั้งไปอยู่ทางเดินที่น้ำจะผ่าน ล่าสุดย้ายไปหัวหมากก็ต่ำแหน่งทางน้ำผ่ายอีกเช่นเดิมหน่ำซ้ำเป็นพื้นที่ต่ำสุดอีกคงไม่รอดอีกเช่นเดิม นี่แหละรัฐบาลไทยที่ว่ามาจากประชาชนท่วมท้น

  • ?
    Lv 5
    10 ปี ที่ผ่านมา

    แนวคิดนี้มีมามากก่าวครึ่งเดือนแล้ว แต่เงียบหายไป ทำมมาดังเพราะคนเสนอเค้าออกมาเสนอนานแล้ว

    ชวลิต จันทรรัตน์ วิศวกรแหล่งน้ำ กรรมการผู้จัดการ หน่วยธุรกิจแหล่งน้ำ จากกลุ่มบริษัท ทีม

    ซึ่งมีประสบการณ์ความชำนาญในด้านการบริหารจัดการน้ำมากกว่า 30 ปี

    ให้สัมภาษณ์กับ มติชนออนไลน์ ถึงข้อเสนอเจาะถนนระบายน้ำ ดังนี้

    "การเร่งระบายน้ำจากพื้นที่ทางฝั่งตะวันตกเป็นไปได้ยากและเป็นไปได้ไม่มากกว่านี้แล้ว

    ส่วนทางฝั่งตะวันออกน้ำที่เข้าท่วมแล้วนั้น มีความจำเป็นที่จะต้องใช้บริเวณพื้นที่สีแดง

    ซึ่งเป็นแอ่งให้เป็นพื้นที่น้ำไหลผ่าน หรือ "flood way" เพื่อระบายน้ำลงสู่คลองด่านลงสู่ทะเล

    มิฉะนั้น น้ำจากพื้นที่ตอนบนจะเข้ามาอัดกันเพิ่มขึ้นโดยไม่มีทางออก

    ซึ่งตอนนี้คลองด่านก็พร้อมที่จะเอาน้ำลงสู่ทะเลอยู่แล้ว" นายชวลิตกล่าว

    "ไม่อยากใช้คำว่าเสียสละ แต่ "ยินยอมให้เป็นทางน้ำผ่าน"

    "เราต้องยอมรับกันว่านี่คือ flood way ที่จะให้น้ำผ่าน เราก็มาดูในรายละเอียดว่า

    พื้นที่ไหนมีความจำเป็นที่จะต้องเจาะทะลุ

    ต้องมาเลือกว่าพื้นที่ไหนหากมีการเจาะทะลุแล้วจะทำให้น้ำไหลผ่านได้ดี

    ถนนเส้นไหนที่จะต้องเอาไว้

    ถนนไหนที่จะต้องยอมเจาะ ส่วนพื้นที่สีแดงนี้ต้องยอมรับว่าเป็นพื้นที่น้ำท่วมแน่ๆ"

    "ไหงตอนนี้เป็นข้อเสนอของรัฐไป"

    แหล่งข้อมูล: http://www.tfn5.info/board/index.php?topic=30610.0
  • komet
    Lv 7
    10 ปี ที่ผ่านมา

    เออเหนอะ.ไม่เห็นมีใครคิดว่า ถนนที่ว่านั้น เคยเป็น"คลอง"มาก่อน แล้วความเจริญเข้ามาก็"ถมคลอง"นั้นๆๆตัดเป็นถนนหนทางให้สัญจร นานๆๆไปเข้าก็ลืมว่า"ถนนเส้นนั้น"เคยเป็นคลอง..

    หรือว่าลืมไปแล้ว หรือไม่รู้เลย ว่า กทมฯเคยมีชื่อว่า"เวนิชตะวันออก"จ้ะ?

  • 10 ปี ที่ผ่านมา

    จริงสินะรัฐบาลอาจจะรู้แต่วิธีการได้มาของอำนาจ แต่ไม่อาจรู้วิธีช่วยชาวบ้านก็ได้นะ

  • ไม่ประสงค์ออกนาม
    10 ปี ที่ผ่านมา

    ถ้าใช้คำพูดว่าสิ้นคิด ผมว่ามันเกินไปครับ ตอนนี้จะให้น้ำเหาะไปลงทะเลหรือครับ การเจาะถนนก็เป็นหนทางหนึ่งที่จะต้องทำ เพราะถนนซ่อมได้ ถ้าพูดถึงปัญหาว่าน้ำมาได้อย่างไรเยอะแยะ ก็ฝนตกต่อเนื่องมาตั้งแต่เดือนสิงหาแล้วนี่ ชาวบ้านภาคเหนือก็บอกว่าน้ำมาเร็วกว่าทุกปี เขื่อนเต็มหมดทุกเขื่อนจนจะแตกอยู่แล้วถ้าไม่ปล่อยออกมา แต่ถ้าปล่อยไม่ได้ในช่วงต้นๆ เพราะเดือนที่แล้วเป็นช่วงที่ข้าวของประชาชนบางพื้นที่กำลังจะเกี่ยว ทำให้มีการประท้วงไม่ให้ปล่อยน้ำลงมาภาคกลาง มีการตกลงกันระหว่างชาวบ้านกับชาวบ้าน ไม่ใช้ที่พวกไม่มีข้อมูลพูดตามใจหรือพูดตามนักการเมืองที่ชอบฉวยโอกาสพูดเพื่อให้ฝ่ายตรงข้ามเสียหาย ถ้าใครไม่จำเหตุการณ์ก่อนหน้านี้ว่า ทำไมรัฐบาลหรือผู้ดูแลเรื่องน้ำเรื่องเขื่อนจึงดำเนินการอย่างนี้ ก็จะเชื่อตามคำพูดนั้นนึกว่าถูกต้องแล้ว แต่ใครจะรู้ว่าหลังจากนั้น ฝนตกหนักติดต่อกันทุกวัน ส่วนใน กทม.ถ้าใครอยู่หรือผ่านแถวคลองเตย สาทร จะเห็นว่ามีคลองหลายคลอง แต่สภาพคลองไม่มีน้ำไหลจนทำให้คลองเป็นที่ทิ้งขยะ ของคนที่อยู่ริมคลองหรือปลูกบ้านเรือนเข้าไปกลางคลองทำให้น้ำดำเน่าเหม็นทุกคลอง ไม่ทราบว่าแล้วอย่างนี้จะเอาไว้ระบายน้ำได้อย่างไร

  • 10 ปี ที่ผ่านมา

    ไปปิดกั้นทางเดินของน้ำ จนทำให้น้ำเปลี่ยนทิศ ยากที่จะควบคุมได้

    เพราะต่างคนต่างปกป้องตัวเองไม่ให้น้ำท่วม ท้ายสุดท่วมหมด แสดงให้เห็นว่าต้องทุกคนยังไม่เข้าใจเรื่องน้ำ

    อะไรที่มากมันก็ล้น อะไรที่น้อยมันไม่พอ ต้องคิดแบบบูรณาการใหม่ ไม่แบ่งฝ่าย ให้เข้าไปดูปัญหาที่แท้จริงว่าเกิดจากอะไร มีแนวทางแก้อย่างไร ต้องช่วยกันระดมความคิด อย่าขัดแย้งกัน ประชาชนลำบากมาก แนะนำให้สร้างท่อระบายน้ำขนาดใหญ่วางในเขื่อนใหญ่ เชื่อมเขื่อนใหญ่ๆ มีการระบายน้ำ โยกน้ำได้จากเขื่อนที่ที่มีน้ำมากไปหาเขื่อนที่มีน้ำน้อยกว่า มีการก่อสร้างท่อลอยฟ้าไปใกล้ทะเลที่สุด เมื่อมีน้ำในเขื่อนมากรับน้ำไม่ได้แล้ว สามารถระบายลงทะเลทันที เพราะการระบายน้ำทางน้ำปัจจุบันควบคุมได้ยาก และท่อระบายลอยฟ้ายังสามารถเป็นชลประทานให้ชาวนา และเกษตรกรทำนาได้ตลอดทั้งปี โดยการต่อท่อลอยฟ้าแยกไปตามจังหวัด และอำเภอ ตำบลต่างๆได้เพียงแค่ต่อจากท่อเมนเหมือนน้ำประปา เปิดก๊อกก็ทำนาได้แล้วครับ เขื่อนไหนปีไหนน้ำน้อยก็โยกน้ำ ถ่ายเทน้ำได้ ถ้าเขื่อนรับน้ำไม่ได้ระบายลงทะเลก็ร��¸§à¸”เร็ว แม่น้ำ ลำคลองก็ระบายน้ำปกติ แต่โปรเจคนี้อาจต้องใช้งบมหาศาล แต่ครั้งเดียวแก้ปัญหาได้ยั่งยืน ลองคำนวณระยะทางที่ใกล้ทะเลที่สุด จะทำให้ใช้งบประมาณน้อยลง ท่อประปายังโยงใยไปได้ แจกจ่ายน้ำได้ทั่วประเทศ การระบายน้ำก็คล้ายๆกัน แต่เป็นการสูบน้ำออกจากเขื่อนโดยตรง ดีกว่าปล่อยออกมาแบบที่ผ่านมา ชาวบ้านเดือดร้อนกันทุกหัวระแหง ที่ลุ่มกว่าจะระเหยไปบนอากาศ หรือลงใต้ดินคงอีกนาน

    ชาวนาที่ปลูกข้าวเลี้ยงท่านก็ปลูกไม่ได้ และอีกกี่เดือนกว่าจะเรียกขวัญ กำลังใจกลับมาได้ครับ ความคิดแบบงมงายโง่ๆของผมจะเป็นไปได้มั๊ยครับ

  • 10 ปี ที่ผ่านมา

    เห็นด้วยกะคุณก๋วยเตี๋ยวฯ คนดีๆเสนอทางแก้ คนแย่ๆแค่ประจบสอพลอไปวันๆ

  • 10 ปี ที่ผ่านมา

    ตอนนี้คงพยายามคิดหาทางออกหลายๆทาง

    แต่การเจาะถนนนี้ผมไม่แน่ใจว่าจะได้ผลนะครับ เพราะว่าระดับพื้นที่หลายๆแห่งที่จะให้น้ำผ่าน

    พื้นที่มันสูง น้ำจะไหลผ่านได้ช้ามาก หรืออาจจะไม่ได้เลย

    ต้องดูเรื่องระดับพื้นที่ให้ดีๆด้วย.

  • 10 ปี ที่ผ่านมา

    ก็ไม่ทราบเหมือนกันนะคะ ว่าผู้ที่คิดแก้ปัญหาโดยวิธีนี้ เค้ามีแนวคิด ทฤษฎี หรือหลักการอะไรที่จะคิดแก้ปัญหาเฉพาะหน้าในลักษณะนี้

    ลองช่วยๆ กันคิดดูก็แล้วกันนะà¸��ะ คือแทนที่จะมาคิดค้นหาสาเหตุแท้จริงที่ทำให้เกิดปัญหาของระบบการระบายน้ำที่พบว่าเป็นปัญหาหลักของอุทกภัยในทุกวันนี้ มันเกิดจากอะไรกันแน่ (ซึ่งก็เป็นสิ่งที่เรารณรงค์กันมาตั้งแต่จำความได้แล้ว แต่ก็ยังแก้ไม่ได้เป็นการถาวรสักที ก็คือการกำจัดขยะที่ถูกต้อง ซึ่งก็ยังพบเป็นปัญหาอยู่) แล้วไปดำเนินการจัดการกับต้นเหตุที่แท้จริง มิใช่การที่ต้องมาคอยดักเก็บผลลัพธ์ปลายทาง และมาแก้ปัญหาเฉพาะหน้าอย่างนี้ ซึ่งมิใช่วิธีการแก้ปัญหาที่ถูกต้องเลย

    นอกจากนี้ การที่กรุงเทพฯ จะมีการเจาะถนนเพิ่มขึ้นจากเดิมนั้น ได้มีการศึกษาทบทวนกันหรือเปล่าว่า จะมีความเสี่ยง ก่อให้เกิดปัญหาร้ายแรงต่างๆ เกิดขึ้นตามมาบ้าง ตัวอย่างความคิดแบบเด็กๆ ก็ได้แก่ จะความเสี่ยงต่อการเกิดแผ่นดินทรุด แผ่นดินถล่ม หรือแผ่นดินไหวบ้างหรือไม่ เพราะจากการเห็นตัวอย่างในต่างประเทศที่เค้ามีพัฒนาการ ความเจริญรุ่งเรืองทั้งหลาย ในขณะที่มีระบบควบคุมป้องกันความเสี่ยง หรืออันตรายต่างๆ ควบคู่ไปด้วย ยังมีปัญหาเกี่ยวกับมหันตภัยต่างๆ ขึ้นมาจนได้ แล้วสำหรับในประเทศไทย ก็คล้ายๆ กับว่าได้พยายามลอกเลียนความเจริญต่างๆ ของเค้ามาแทบทั้งหมด แต่ไม่มีการสร้างระบบควบคุมป้องกันความเสี่ยงต่างๆ เอาไว้รองรับเลย นอกจากนี้ ประชาชนก็ยังมีพฤติกรรมที่จะถือเอาความสะดวกสบายส่วนตนเป็นหลัก โดยไม่มีการให้ความสนใจว่า ตนเองเป็นคนไทย ต้องรักชาติ รักษ์ผลประโยขน์ ดูแลรักษาทุกสิ่งที่เป็นส่วนรวมด้วย

ยังคงมีคำถามอยู่ใช่หรือไม่ หาคำตอบของคุณได้ด้วยการเริ่มถามเลยในตอนนี้