รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันมีปัญหาอะไรทำไมต้องแก้ โดยเฉพาะมาตรา 309?

ไม่อยากดูถูก ความคิดของนักการเมืองสามานย์หลายๆคน ว่าเป็นเหตุผลเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวแน่...แต่ก็อยากให้มีการทำประชามติ ให้ประชาชนมีสิทธิ์ร่วมเห็นด้วย หรือไม่เห็นด้วย เหมือนที่เคยทำมา กฎหมายและรัฐธรรมนุญของไทย ดูเหมือนเขียนได้ลบได้ แก้ได้ ไม่ค่อยจะศักดิ์สิทธิ์ เพราะเมื่อไม่เอื้อประโยชน์ให้พรรคพวกและผลประโยชน์ให้ตัวเองเมื่อไหร่ ต่อให้เขียนด้วยมือยังไง ก็อยากเอาเท้าลบทั้งนั้น...

..ผู้ที่ตั้งหน้าตั้งตาจะแก้ก็บอกว่าเป็นหน้าที่เเพื่อความเหมาะสม

ผู้ค้านเองก็บอกทำหน้าที่ฝ่ายค้าน เช่นกัน ทีนี้จุดจบมันก็เลยวุ่นๆตลอด ดังนั้นทางออกที่สมควรผมว่าไห้แก้ไปเห่อะ อะใรที่เป็นปัญหา ก็มาฟ้องกันเอาหรือก็ปลุกม๊อบมาล้างกฎหมายกันอีก สลับกันไปมาบ้างฝั่งที่เคยปลุกกันมาล้างทั้งหลายจะได้มีงานทำหลังเก็บเกี่ยวหรือล้างทำความสะอาดบ้านเรือนครับ

เรื่องแก้รัฐที่กล่าวถึง มันคงต้านยากอยู่นะ เพราะท่าทีอันแข็งกร้าวของรัฐมนตรี ผู้คืนใบพาสปอร์ตให้ คุณแม้ว ท่านพูดเต็มปากเต็มคำกลางรัฐสภาคำว่า"ได้คืนพาสปอร์ตให้นายกรัฐมนตรีทักษิณแล้ว หวังว่าฝ่ายค้านจะเข้าใจในหน้าที่"

คำพูและเรียกเต็มๆปากแบบนี้ คงต้านยากถ้าเป็นประสงค์ของคุณทักษิณ ที่เจ้ากระทรวงดังกล่าวได้พ่นอย่างภาคภูมิออกมาครับ

สรุปคือ มีอำนาจทำได้เสมอ แม้แต่ฟากของฝ่ายค้านก็มีหลายๆเรื่องรวมๆที่แก้ไปครั���

มันมีปัญหา ที่ไม่สามารถบอกแก่ประชาชน อย่างตรงๆ ง่ายๆ แบบที่ชาวบ้านเขาเรียกว่า "ชัดเจน" ได้ ต้องติดตามและเสาะหาข้อมูลเพิ่มมากขึ้นอีกหน่อย ก็จะพอรู้ได้ว่าใครเล่า...ที่เขาชักใยเรื่องราว ครับท่าน

ผมก็ไม่เข้าใจว่า ถ้าผ่ายค้านไม่มีน้ำยาในการค้าน หรือมีถ้อยคำที่ทำให้ฝ่ายที่ต้องการแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 309 หรือมาตราอื่นๆที่อยากจะแก้กันนั้น ชี้แจงให้ชัดเจนว่าทำไมต้องแ้ก้ และก่อนออกเสียงลงมติอย่างหนึ่งอย่างใดในสภา ก็ต้องมีการถกหรืออภิปรายกันอย่างเปิดเผยในรัฐสภา และมีการถ่ายทอดให้ประชาชนผู้เป็นเจ้าของประเทศ เพื่อให้ได้รับทราบไว้ด้วยว่า ใครพูดอย่างไรในรํฐสภา จะได้รู้ว่า ใครเป็นใคร มีความตื้นลึกหนาบางกันอย่างไร และมีการล้มมวยกันหรือไม่

อีกอย่างหนึ่งที่ผมยังสงสัยอยู่เป็นประจำคือว่า บรรดา สว (สมาชิกวุฒิสภา) ทำอะไรอยู่ครับ วุฒิสภาก็เป็นสภาซึ่งมีขึ้นมาตามรัฐธรรมนูญ ก็เพื่อดูแลรักษาผลประโยชน์ของประชาชนและของประเทศ สว ตา���หลักการต้องอยู่ฝ่ายประชาชน มิใช่เป็นตรายางของนักการเมืองพรรคใดๆ หรือผู้มีอำนาจใดๆในคณะรัฐบาลหรือฝ่ายบริหาร ผมไม่ทราบว่าบรรดา สว ที่พากันนิ่งอยู่อย่างทองไม่รู้ร้อน ไม่มีการเรียกร้องอะไร และไม่นำเรื่องนี้ขึ้นมาซักฟอกกันในสภา เพราะิอะไร? ถูกเลือกและถูกรับเชิญให้เข้ามานั่งเป็นหัวหลักหัวตอ เป็นฝักถั่วงอกในรัฐสภาหรืออย่างไรครับ? มีใครช่วยตอบผมให้ชัดเจนด้วยได้ไหมครับ?

ถ้าประชาชนไม่เอะอะ สื่อมวลชนไม่กล้าเอะอะ นักการเมืองที่เล่นละครให้ชาวบ้านดูไม่เอะอะ ใครครับที่จะเอะอะ? มีแต่ "หมาน่อย" เห่าใบตองแ้ห้งอยู่ไม่กี่ตัวเท่านั้นหรือ ที่เห่าให้เอะอะ?

อนึ่ง สำหรับผู้ที่สนับสนุนว่าควรยกเลิกรัฐธรรมนูญฉบับ 2550 นั้น ผมอยากถามว่า แล้วบรรดา สส และ สว ทั้งหลายแหล่ที่เข้ามานั่งหน้าสลอนในรัฐสภา รับเงินเืิดือนแต่ละคนเป็นแสนๆนั้น ก็เป็นผลพวงของรัฐธรรมนูญฉบับนี้ คงจะยินดีลาออกหมด รอร่างฉบับใหม่แล้วมีการเลือกตั้งกันใหม่ เพราะรัฐธรรมนูญฉบับนี้ต้องเป็นโมฆะไปแล้ว อย่างนั้นใช่ไหม? โปรดชี้แจงให้ชัดๆ จะได้รู้แล้วรู้รอดกันซะทีดีไหม? ถ้าไม่ใช่อย่างนั้น ก็อย่าเรียกร้อง เสียน้ำลายโดยใช่เหตุ ครับผม

ก็ถูกต้องไม่ถูกใจ ครับ

ใจเย็นๆปล่อยผู้มีอำนาจในมือทำให้เต็มที่เพราะเชื่อในหลักธรรมชาติและหลักวิทยาศาสตร์ กรรมใดใครก่อกรรมนั้นคืนสนองหรือทำกรรมดีย่อมได้สิ่งที่ดีทำกรรมชั่วย่อมได้สิ่งที่ชั่ว คำว่า"ธรรมชาติ"และหลักวิทยาศาสตร์ เหมือนเลือกเส้นทางเดิน รู้ทั้งรู้ว่าเป็นเส้นทางขาดนำไปสู่หุบเหวนรก ก็ยังดันทุรังที่จะใช้เส้นทางนี้ กับอีกทางอาจจะไม่สะดวกโยธินแต่พิสูจน์ได้ไม่นิยมใช้กัน ชอบใช้ทางลัดทางพิเศษ แล้วจะได้เห็นภาคจบของมหากาพย์แห่งการคอร์รัปชั่นของโคตรตระกูลนั้นๆ

ตอบตามแนวคิดของผู้นิยมประชาธิปไตย ...แม้ว่าข้าพเจ้าจะรู้สึกอยู่บ่อย ๆ ว่าสังคมไทยยุคปัจจุบันต้องใช้การบังคับกันหน่อย ๆ เนื่องจากความวุ่นวายไม่เคารพกฏหมาย และขาดมารยาททางสังคม...

เกี่ยวกับรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 เป็นผลต่อเนื่องจากการรัฐประหาร 2549 แม้จะผ่านการทำประชามติมาแล้วก็ตาม แต่กระบวนการยกร่างและการจัด ออกเสียงประชามติ ไม่สอดคล้องกับหลักประชาธิปไตย

ในความเห็น ไม่ต้องแก้หรอก...รัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 ...ควรให้ยกเลิกไปเลย

การยอมรับรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2550

แสดงถึงเจตนาละเลยไม่กล่าวถึงส่วนของการได้มาซึ่งอำนาจรัฐ

ที่รัฐบาลต้องมาด้วยความชอบธรรม สงบ สันติ

และถูกต้องตามระบอบการปกครองตามหลักที่ว่า.... ธรรมคืออำนาจ....

ขณะที่การยึดอำนาจรัฐประหารนั้น คือการยอมรับนับถือว่า.... อำนาจคือธรรม...

.......

การยกเลิกรัฐธรรมนูญพ.ศ. 2550 ไม่ใด้หมายถึงการนิรโทษกรรม หรืออภัยโทษ หรือล้างมลทินแก่บุคคลที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำผิด คุณสามารถดำเนินคดีกับบุคคลดังกล่าวใหม่ได้ตามกระบวนการกฎหมายตามปกติ

บอกตรง ๆ ว่าไม่ยอมรับผลพวงทั้งหลายหลังรัฐประหาร 19 ก.ย.2549 ...

ปัญหาคือ มันสร้างความยุ่งยาก กับคนทำผิด

และมันได้สร้าง/หรือ/และ/อีกทั้งสนับสนุน กับคนไม่ทำอะไรเลย

พรรคไหนร่วม พรรคไหนค้าน ป่ะ

เดี็ยะ พ่อสั่งเช็ดซะเลย หุหุ

ฉันเรียนรู้ภาษาไทยไม่ควรตอบ 

ขออนุญาติตอบคำถามท่านนะครับ

รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันมีปัญหาอะไร ทำไมต้องแก้

ถ้าจะตอบคำถามนี้ได้อย่างสมเหตุสมผล คงต้องย้อนนึกกลับไปทบทวน บรรยากาศบ้านเมืองขณะเวลานั้น

หลังจากมีการปฏิวัติรัฐบาล แล้วฉีกรัฐธรรมนูญ ฉบับเดิมทิ้ง อย่างรู้เท่าไม่ถึงการณ์ ทำตามรูทีน ที่ทำกันมา

เป็นตำราการปฏิวัติรัฐประหาร สร้างผลกระทบแม้กระทั่งกับคณะปฏิรูปเอง เหตุการณ์ก็ดำเนินไป จนมาถึงการร่างรัฐธรรมนุญ ปัจจุบัน โดยนักวิชาการทั้งหลาย ก็ออกมาเรียกร้องต่อสังคม ให้เรารีบเข้าสู่กระบวนการที่มีความเป็นประชาธิปไตย รับๆ ไปก่อน เดี๋ยวไม่ดีเรามาแก้กันทีหลัง รัฐธรรมนูญ ฉบับปัจจุบัน ขณะมีกระบวนการรับร่าง และพิจารณาเป็นรายมาตรา ในขณะนั้น ถ้าหาติดตามได้เอามานำเสนอ ผมว่าเป็นประโยชน์ เราจะเห็นตัวละคร ที่โลดแล่นในทุกวันนี้ชัดเจน เมื่อหลุดออกมาจากสภาแล้ว มาทำประชามติ ผลออกมาก็ดันทุรังพอสมค���ร รับ ไม่รับ ความต่างไม่ชัดเจน ตรงนี้แหละเป็นประเด็นสำคัญ เมื่อคนประเทศเดียวกัน ความเห็นต่อกฎหมายการปกครองสูงสุดของประเทศ ยังไม่เห็นพ้องต้องกันอย่างมีนัยสำคัญ จึงเป็นธรรมดาที่จะนำมาซึ่งปัญหาแน่นอน

สุดท้ายนะครับ เราตั้งหลักกันก่อนดีไหมครับ รัฐธรรมนูญ โดยสาระสำคัญ โดยเนื้อหา โดยวิธีที่ได้มา ที่สำคัญที่สุดควรจะต้องมีที่มา มีรูปแบบการได้มาอย่างใด ถึงจะเรียกได้ว่าเป็นรัฐธรรมนูญ ของประเทศ เพื่อใช้บังคับกับประชาชนคนทั้งชาติ หาหนทางการได้มาซึ่งรัฐธรรมนูญที่เป็นที่ยอมรับ อย่างแท้จริง จะมีหนทางใดเป็นไปได้ ประเด็นนี้คือประเด็นที่สังคมต้องช่วยกันครับ สำหรับประเทศไทยของเรา จะทำ จะเอา ไม่เอาอย่างไร เพื่อให้ได้รัฐธรรมนูญประเทศ ที่ทุกมวลประชา มหาประชาชน จะต้องหวงแหน และรักษาไว้ด้วยจิตวิญญาณประชาธิปไตย เมื่อใดเรามีรัฐธรรมนูญ ที่ทำให้มหาประชาชนในประเทศ ยอมรับ ยอมรัก ยอมหวงแหน เมื่อนั้นแหละครับ จะเป็นฟ้าหลังฝน ที่ปรากฎความงดงาม

สำหรับกรณีมาตรา ๓๐๙ ท่านผุ้ตั้งคำถามเข้าใจดีอยู่แล้วครับ