ระหว่างเกาหลีกับบาหลี?

ตอบไม่ได้ครับขึ้นอยู่กับอัตลักษณ์อันเป็นตัวตนที่แท้จริงของคุณ ว่าคุณเองชอบอะไร

แบบไหน สำหรับเกาหลี กับบาหลีก็มีเรื่องราวศิลปะวัฒนธรรมที่มีความแตกต่างกันไป

ซึ่งทั้งสองแห่งที่คุณกล่าวถึงก็ล้วนแต่มีดีครับ แต่หากถามว่าประเทศเกาหลี กับ เมือง

(จังหวัดนึง) ผมว่ามันเทียบขนาดกันไม่สมดุลย์มากครับ ไงหากเอาตามคำถามสำหรับ

ผมคงเลือกเกาหลีครับ เพราะการเที่ยวประเทศ จะได้อะไรที่ครอบคลุมกว่าเมืองอย่าง

แน่นอนครับ แต่หากถามผมว่า ไปกรุงโซล (จังหวัด) กับไปบาหลี(ขังหวัด) ตัวตนผมชอบ

อะไรที่เป็นธรรมชาติ ไงผมก็เลือกไปบาหลีครับ

แต่สำหรับความจริงแล้ว บาหลีเองก็ไม่ได้มีอะไรมากมายอย่างที่เราเห็นและเข้าใจ

นะครับ การถ่ายทำแหล่งท่องเที่ยวเพื่อการโปรโมทเองก็ไม่ได้ทำไปทุกจุดก็พยายามเอา

จุดที่เป็นเอกลักษณ์ของเมืองมาขาย (ยกตัวอย่างเช่น พาซิโอเขาใหญ่ที่เขาทำเมือง

จำลองให้เหมือนกับเมืองในประเทศแถวยุโรป โดยรอบพื้นที่นั้นก็ยังเป็นพื้นที่ป่าเขาแถว

ปากช่องเขาใหญ่ ซึ่งมีความเจริญเพียงหย่อมเดียวเป็นต้น) แต่หากกรุงโซล ก็คล้ายๆกับ

กรุงเทพมหานคร ที่เมื่อห่างจากกรุงโซลไปก็จะเป็นปริมณฑลไล่ออกไปเรื่อยๆจนกลายเป็น

ชนบทในที่สุดเช่นเดียวกัน

ถ้าเรามี"โอกาส" เราไป"บาหลี"เจ้า..เพราะดูๆทางทีวี น่าสนใจในมรดก-+วัฒนธรรมที่ขลังๆของชาวบาหลีเจ้า.

ชอบอุ่นๆ ไป บาหลี ชอบเย็นๆ ก็ไปเกา

ไปเที่ยวบาหลีครับ

ต้องดูว่าชอบดูวัฒนธรรมแบบไหน มุสลิมหรือพุทธ คนถามเป็นแบบไหน แต่ในแนวคิดควรดูในสิ่งที่ไม่เคยเห็นหรือสัมผัสมาก่อนจะเป็นประสบการณ์ ไม่ใช่ตามสมัยนิยม ดังนั้น เกาหลี กับ บาหลี ก็ชั่งใจดู ครับ

เราเพิ่งไปเที่ยวเกาหลีมาค่ะ ลองอ่านดูว่าจะชอบมั้ย :) http://writting-jickamint.blogspot.com/2014/08/blo...

คนที่ยังไม่เคยไป ก็ดีทั้งนั้นแหละครับ

เพราะแต่ละที่ ย่อมแตกต่างกันออกไป ทั้งทางภูมิศาสตร์และชีวิตความเป็นอยู่

ถ้ามีเงิน ก็ไปทั้งสองแห่งนั่นแหละครับ ถ้าไม่ชอบหนาว ก็ไม่ต้องไปเกาหลีครับ

ต้องดูที่ความชอบ หากอยากสัมผัส Modern Clean and Cool ก็เกาหลี อยากพบ History Casual and Sunny ก็บาหลี ส่วนอาหารพวกผักดอง ปิ้ง ย่าง ต้ม กับพวกของทอด เครื่องแกงรสชาดจัด กลิ่นฉุน คงต้องให้น้ำหนักไว้ด้วย เรื่องที่พักพอๆ กัน เพราะเขาดีกว่าเราทั้งคู่ ครับท่าน