ทำไมทักษิณฯ ถึงต้องถูกปฏิวัติ แล้วที่สุดได้อะไร?

คุณ somkuan แทงทะลุหัวใจ คำตอบ ข้างบนหมดเลย คนทำปฎิวัติ เอง ยัง บอกว่า ถึงตายไปแล้วก็ตอบไม่ได้ หรือคิดเอาเองว่า ต่อให้ พญายม ถาม ยังตอบไม่ได้ คนทำปฎิวัติยังให้โละท���้ง คตส. ที่ตั้งมากับมือ เข้าใจแล้วว่าที่ทำไปแล้วไม่ถูถต้อง ให้มองอนาคตที่ปรองดอง ในส่วนตัว ไม่ได้สนใจ นายกฯทักษิณ แต่ไม่ยอมรับเผด็จการ นายกฯทักษิณก็แค่ส่วนหนึ่งของการเมืองของประเทศ แต่ส่วนที่ใหญ่และสำคัญ ต้องไม่มีการปฎิวัติอีก เพราะการปฎิวัติ มันคือ เผด็จการ ในระบอบประชาธิปไตยต้องไม่มีการปฎิวัติ ปัญหาในระบอบ มันจะแก้ด้วยตัวมันเอง เผด็จการไม่สามรถ แก้ปัญหาประชาธิปไตยได้เลย มีแต่สร้างปัญหาที่ซ้อน และใหญ่ขึ้น ประเทศไทยมีระบบนี้มาแค่80ปี ส่วน ฝรั่งเศส อังกฤษ อเมริกา มีมา200-300ปี หรือดูเกาหลี ญี่ปุ่นระบบเขาดี ส่วนหนึ่งก็คือการไม่มีการปฎิวัติ ระบอบประชาธิปไตยไม่สามรถตัดแต่งพันธุกรรมได้ แต่ต้องให้มันโตแบบธรรมชาติ ปรับเปลี่ยนตามสภาพของมันเอง อาจใช้เวลาบ้างแต่ก็จะแข็งแรง อย่างถาวร

ทักษิณไม่ได้ทำผิดกฎหมาย..แต่.."ทำในสิ่งที่กฎหมายห้าม"

มันช่างเสียดแทงหัวใจสิ้นดี เหอๆๆๆ

ทักษิณวอนหาเรื่องถูกปฏิวัติเอง โดยออกแถลงการณ์ฉบับที่1ยึดอำนาจการปกครองแล้วให้พลเอกเรืองโรจน์ มหาศรานนท์รักษาการแทนตน ฉบับที่2 คำสั่งปลดพล.อ.สนธิ บุญกลินจากตำแหน่งผบ.ทบ.ส่วนตัวเองกลับไปมุดหัวอยู่ที่อเมริกา หลักฐานแถลงการณ์ทั้ง2ฉบับนี้อยู่ที่อสมท.เพราะมีช่อง9ช่องเดียวที่ถ่ายทอดคำแถลงการณ์ทั้ง2ฉบับ

สิ่งที่กฎหมายห้ามถ้าฝ่าฝืนทำ มันก็ผิดกฎหมายนั่นแหละ

ถ้าท่านอยู่แบบถนอมถ่อมตนปกครองบริหารบ้านเมืองแบบไม่แบ่งฝักแบ่งฝ่ายไม่หวังผลประโยชน์ส่วนตนและพวกพ้องเป็นหลักจะมีแต่คนยกย่องท่านสนับสนุนท่านต่อๆไปแต่ที่ผ่านมามันมิใช่นี่ครับมันก็เลยต้องกลับหัวลงแบบที่เป็นอยู่ปัจจุบัน

สมมุติว่านาย ก ได้ฆ่าคนตาย ตามกฎหมายนั้นผิดแน่นอน แต่นาย ก มีทนายที่เก่งและสามารถสู้คดีทำให้นาย ก ชนะคดีได้ ในเรื่องกฎหมายก็ว่ากันตามพยานหลักฐาน แน่นอนนาย ก ย่อมพูดกับใครต่อใครก็ได้ว่าตนเองไม่ผิด ถ้านาย ก เป็นคนมีสามัญสำนึกย่อมรู้ตนเองดีว่าตนเองผิด พวกพ่อค้าในบ้านเราก็เหมือนกัน บางอย่างเขารู้ไหมว่าสิ่งที่เขาทำทุกอย่างเพื่อให้ธุรกิจ หรือการทำมาค้าขายให้มีกำไรมากๆนั้น บางทีบางอย่างมันก็เป็นการเอารัดเอาเปรียบเพื่อนร่วมชาติแบบน่าละอà��²à¸¢ ผมจะไม่ยกตัวอย่างนะครับ เพราะข้อเท็จจริงมันก็เป็นของมันอยู่อย่างที่มันเป็นนั่นแหละ อาจไม่เกี่ยวกับคำถามหรอกครับ เพียงแต่อยากชี้ให้เห็นว่า การเอารัดเอาเปรียบ หรือการขาดจริยธรรม นั้นมันบาป

เพราะทักษิณฯ. มักใหญ่ใฝ่สูง

ที่สุดแล้วได้. ปัญหา.และ ปัญหา

หากไม่ได้ทำผิด ถึงแม้จะถูกปฎิวัติ ก็สามารถพิสูจน์ตัวเองได้ ไม่ต้องหนีไปตั้งหลัก หากไม่มีเงินมากมายมหาศาล คงแย่ ไม่มีลูกน้อง ไม่มีคนดูแลแน่นอน รู็ตัวว่ามีเงิน ทำอะไรก็ได้ คนไทย ข้าราชการบางท่านเห็นแก่เงิน อำนาจ ยอมทุกอย่าง ที่สุดแล้า ประเทศที่ตนเองเกิด พี่น้องอาศัยอยู่ ก็อยู่ไม่ได้ กรรม....

ทุกครั้งปฎิวัติ....ผู้ปฎิวัติก็อยู่ดีมีสุขกันทุกคน.....ผู้ถูกปฎิวัติก็หนีหัวซุกหัวซุนกัน......สุดท้ายแล้วประเทศและประขาชนก็รับกรรมไป...เป็นความมันส์ของชนชั้นปกครองเขาแย่งอำนาจกันแค่นั้นแหละ

ผมคิดว่า เพราะ "ระบบ" ของไทย นั้น ยังพร้อมที่จะพัฒนาได้อีกมาก ได้แก่

.ระบบยุติธรรม รักษาความยุติธรรมไม่ได้

.ระบบการเมือง รักษาการเมืองà¹��ม่ได้

.ระบบประชาธิปไตย รักษาอธิปไตยไม่ได้ รักษาความเท่าเทียมกันไม่ได้ รักษาเสรีภาพไม่ได้

.ระบบการศึกษา สร้างบัณฑิตแท้ๆไม่ได้

คงมีอยู่บาง ระบบ ที่เข้มแข็ง เกินความต้องการ ได้แก่

.ระบบอุปภัมถ์

.ระบบส่วย

แล้วที่สุด ผลลัพธ์ ตกอยู่กับ ประสบการณ์ทางการเมืองของบ้านเรา ตื่นตัวขึ้นพอสมควร จากการที่ทั้งฝ่ายสนับสนุน และฝ่ายต่อต้าน ต่อสู้ทางความคิดกัน นั่นเอง ครับ

ความเห็นด้วยกับคุณตาปลาดุก และชอบคำตอบของท่านเซอร์(ไอแซคนิวตัน) มาก

อย่ามองแต่ด้านลบของเขา ส่วนที่ดีของเขาก็มี การถูกปฏิวัติเป็นเรื่องของการช่วงชิงโอกาส ซึ่งอยู่บนพื้นฐานของผลประโยชน์และความชอบธรรม แล้วที่สุดของทักษิณฯ ก็เป็นคนไม่ดีในสายตาของคนไทย ไม่มองว่าโลกสากลเขามองอย่างไร เขาควรจะได้โอกาสครั้งที่ 2 หรือไม่ ขอบคุณครับ