สุดท้ายนิรโทษกรรมหรือไม่นิรโทษกรรมแล้วประชาชนได้อะไร?

นิรโทษกรรมเพื่อใคร หากเพื่อคนที่ทำผิดกฏหมายและเป็นที่ประจักษ์ชัดแล้วว่าได้ทำผิดจริง ประชาชนไม่ได้รับประโยชน์อะไร กลับจะเป็นการส่งเสริมให้คนทำผิดเพราะมีนิรโทษกรรม (ผู้ทำผิดควรสำนึกรับกรรมที่ตัวเองได้ทำไว้)

ขอบคุณทุกท่านที่ไปเลือกตั้ง

ในกรณีนิรโทษกรรม

ได้เสียภาษีเพิ่มขึ้น เพราะนอกจาก

จะต้องสนองนโยบาย ลด แลก แจก แถม

ที่จะทำให้เงินคงคลังลดลงอย่างรวดเร็วแล้ว

ยังต้องคืนเงินอีก4.6หมื่นล้านอีก

ไม่นิรโทษซึ่งหมายถึง พท ไม่ได้เป็นฝ่ายรัฐบาล

คงได้เห็นกิจกรรมเสื้อแดงอย่างที่เคยเห็นกันมา

เพราะมีคำขู่แล้วว่า ไผเป็นไผ

หลายคนพยายามโยงนิรโทษกรรมเปรียบเทียบกับการออกกฏหมายแก้ความผิดของคณะปฏิวัติซึ่งดูเผินๆจะคล้ายกัน

หรือพูดง่ายๆว่าพยายามสร้างความชอบธรรมล่วงหน้าสำหรับการออกกฏหมายนิรโทษกรรมให้คนบางกลุ่มที่กำลังหนีคดีอยู่

แต่หากเรามองไปที่ต้นตอปัญหา

ปัญหาทั้งหมดล้วนเกิดจากนักการเมืองโกงกินทั้งนั้น

นั่นมักเป็นเหตุอ้างโดยตลอดที่นักการเมืองเถียงไม่ได้(ก็รู้กันอยู่)

ทำไมทหารจึงไม่คิดปฏิวัติป๋าเปรม คุณอานันท์เพราะไม่มีเหตุคดโกงเข้ามาอ้างใช่ไหม

...

แล้วที่ผ่านมาคนที่อ้างว่าถูกใส่ร้ายแต่ไม่เคยเสนอว่าที่ถูกกล่าวหาว่าคดโกงนั้นไม่จริงยังไง เอาแต่หนีคดีเพราะรู้ดีว่าสู้ไปก็แพ้ความจริงก็ขนาดพวกตัวเปป็นรัฐบาลทั้งสมัยสมัคร สมชายยังไม่กล้าสู้คดีในศาล

การให้หน้าม้าออกมาโยนหินเรื่องนิรโทษกรรมจึงเป็นวิธีที่คนๆนี้ถนัดที่สุดนั่นคือการแก้กฏหมายเพื่อประโยชน์ของตัวเอง

แน่นอนประชาชนมีแต่เสียกับเสียในเรื่องนี้

หากทำได้ต่อไปอย่าคาดหวังว่านักการเมืองจะได้รับโทษในคดีคอรัปชันอีกเลย

คิดเหมือนคุณNick ,คุณกบเล และคุณ Akikoค่ะ

ถามว่าประชาชนจะได้อะไร?

-ถ้านิรโทษกรรม : กฏหมายจะถูกแก้ไขให้เอื้อประโยชน์คนบางกลุ่มบางพวก ดำจะกลายเป็นขาว กฏหมายจะไม่ศักดิ์สิทธิ์อีกต่อไปเพราะตุลาการชุดที่ตัดสินว่าผิดจะถูกเด้งเรียบ โครงการเมกะโปรเจคต่างๆที่ดูเหมือนจะดีต่อประเทศแต่อันที่จริงเป็นการหาผลประโยชน์เข้ากระเป๋าพรรคพวกตัวเองจากการขายเอกสิทธิ์ของชาติในเรื่องต่างๆจะถูกรื้อขึ้นมาปัดฝุ่นใหม่หมด(เหมือนที่เคยไปเออออห่อหมกกะกัมพูชาโดยคนไทยไม่รู้เรื่องน่ะแหละ)....ที่แย่กว่านั้นคือ เคยโดนยึดหลายหมื่นล้านแต่ก็ได้คืนแล้วจะกลัวอะไรอีก....ต่อไปนี้ก็จะยิ่งเอาคืนหนักกว่าเดิมจากทุกเรื่องทุกโครงการ(ที่สำคัญคือ ต่อไปนี้จะยักย้ายถ่ายเทหนักกว่าเดิมแต่เนียนกว่าเดิมเพราะได้บทเรียนมาแล้ว)

-ถ้าไม่นิรโทษกรรม : กฏหมายยังคงเป็นกฏหมาย ที่ตอนนี้ทั่วโลกต่างก็ยังยอมรับไทยเราอยู่(เห็นได้ชัดเจนว่า แม้แต่UN ยังไม่เคยเข้ามาแทรกแซงแม้ว่ากลุ่มคนเสื้อแดงจะพยายามร้องขอแค่ไหนก็ตาม), นักโทษที่ยังไม่เข้ามารับคดีก็ยังคงเป็นนักโทษหนีคดีอยู่ต่อไป...ไม่ใช่ลอยนวลสบายใจเฉิบ

จะไม่มีการ"อยากเป็นนักการเมือง"เพียงเพื่อจะใช้เอกสิทธิ์คุ้มครองแม้ทำผิดก็ไม่ถูกจับมาลงโทษ...เส้นใหญ่ซะอย่าง

ที่สำคัญ การบริหารบ้านเมืองก็คงเป็นไปได้ด้วยดีมากขึ้นเพราะไม่มีมอดปลวกมาคอยดูดกินให้ประเทศเสียหายยับเยินอย่างที่ผ่านมา....ไม่มีเอาเงินไปให้ต่างชาติกู้ดอกเบี้ยถูกๆแถมปลอดระยะชำระหนี้(ในขณะที่พี่น้องคนไทยยังไร้ที่ทำกิน ไร้เงินทุนกันอีกบานตะเกียง)เสียรายได้ไม่รู้เท่าไหร่...แทนที่จะเอามาพัฒนาประเทศ

นโยบายการปราบปรามยาเสพติดจะเป็นไปอย่างยุติธรรม....ไม่มีการฆ่าตัดตอนรายวัน มีแพะมากมายตายยกฝูงเซ่นอำนาจเถื่อน

ไม่มีการผลาญงบประมาณซื้อเสียงเชิงนโยบายละลายไปกับโครงการกองทุนหมู่บ้าน ที่มีเพียงไม่กี่แห่งทำสำเร็จตามเป้าหมาย...แต่ที่เหลือสูญเปล่าแถมยังก่อหนี้ NPL ให้ภาครัฐรับภาระ

เราจะเดินกันต่อในทิศทางที่ถูกต้องด้วยวิถีพอเพียง...รู้จักช่วยเหลือตัวเอง ช่วยเหลือชุมชนตนเองก่อน....ไม่ใช่ผูกตัวเองเข้ากับวงจรหนี้อุบาทว์ด้วยบัตรเครดิตที่อนุมัติง่ายๆแต่ไม่คำนึงถึงคนที่จะเป็นหนี้ยันชาติเพียงเพราะเห่อบัตรเครดิต(สอนคนให้รู้จักหาปลา ย่อมดีกว่าหาปลาให้เขากิน)

sample แค่นี้...ก็น่าจะเห็นความแตกต่างกันลิบลิ่วแล้วเน๊อะว่าประชาชนจะได้อะไร?

สุดท้ายถ้ามีนิรโทษกรรมจริงๆ

ก็ดูต่อไปว่าบ้านเมืองหรือประเทศไทยจะสงบสุขอยู่ต่อไปได้

หนึ่งคนหละที่ไม่เอานิรโทษกรรม คนกระทำความผิดต้องได้รับโทษ มิฉะนั้นแล้วบ้านเมืองจะอยู่ได้อย่างไร ถ้าไร้ซึ่งกม.ซิ่งศักดิ์สิทธิ์และเป็นหัวใจสำคัญของประเทศชาติ

"อย่าปล่อยให้คนชั่วลอยนวล"

ประชาชนคงไม่ได้อะัไร

จาก.............

" การนิรโทษกรรม " ค่ะ

เพราะที่ได้แน่ ๆ

คือ.............

" นักการเมือง "

ที่พยายามทำให้ " กฏหมาย "

ของบ้านเมืองนี้ " ไม่ศักดิ์สิทธิ์ "

เหมือนบ้านเมือง " ไม่มีขื่อมีแป "

ทำ " ผิดให้เป็นถูก "

ทำ " ขาวให้เป็นดำ "

หากพวกเขาสามารถทำทุกอย่าง

เพื่อผลประโยชน์ของตนเอง

และ...........พวกพ้อง.....ได้แล้วนั้น

และ............

มีการ " นิรโทษกรรม " จริง ๆ

บ้านเมืองคง ..................

" เกิดกลียุค "

ในไม่ช้าค่ะ

ประชาชนไม่ได้อะไรดอกครับ ^-^

แต่คนที่เกี่ยวข้อง กับเจ้าตัว เขาได้กันน่ะนะ

ได้เยอะนะประชาชนอ่ะ

ได้เผาฟรี

ได้ยิงฟรี

ได้ตายฟรี

ได้คนหนีคุก

ได้ทำความเดือดร้อนให้ชาวบ้านร้านค้าราชประสงค์ฟรี

ได้ประชาธิปไตรที่ไม่ต้องการกฏหมาย

ได้ใช้กฏหมู่อยู่เหนือกฏหมายฯลฯ

เอาอีกไหม?นà¸��รโทษคนผิดไม่ต้องติดคุก

ประเทศไทยเราที่ต้องพบกับเรื่องเลวร้าย ทุกวันนี้ก็เพราะคนที่ไม่รักชาติ ศาสน์ กษัติย์

แต่เราคงทำอะไรมากไม่ได้ครับ ในเมื่อคนที่มี อำนาจ มีความรู้ มีเงินทอง ในบ้านเมืองเรา

ไม่สนใจ รักประเทศและเพื่อนร่วมชาติ

เราคงได้แค่ สาปแช่ง คนที่ไม่รักชาติ ศาสน์ กษัติย์ ให้มีอันเป็นไป ให้ตายๆๆจากประเทศไทยโดยเร็ว

ใครสั่งเผา บ้านเผาเมือง @ขอสาปแช่ง ให้ตกนรก หมกไหม้ อย่าได้ผุดได้เกิด มาเป็นคนไทยอีกเลยยยยยย

ใครเผาบ้านเผาเมือง @ขอสาปแช่งให้ตกนรก หมกไหม้ อย่าได้ผุดได้เกิด มาเป็นคนไทยอีกเลยยยยยย

คนที่มีอำนาจบริหาร ปท แล้วนั่งดู ปล่อยให้เกิดคนเผาบ้านเผาเมือง

@ขอสาปแช่ง ให้ตกนรก หมกไหม้ อย่าได้ผุดได้เกิด มาเป็นคนไทยอีกเลยยยยยย

ตอนนี้เราทำอะไรไม่ได้มากครับ ใครจะว่าอย่างไรก็ช่างครับ

@แต่ผม ขอสาปแช่ง' ให้ค��¸™à¸žà¸§à¸à¸™à¸µà¹‰ ตายภายในเร็ววัน ให้ตกนรก หมกไหม้ อย่าได้ผุดได้เกิด มาเป็นคนไทยอีกเลยยยยยย

ซ็าาาาา ทู๊

ผมเห็นด้วยกับ คุณภพ การออก พรก. หลังจากการทำรัฐประหาร ก็คือการล้มล้างรัฐธรรมนูญ ที่บัญญัติให้การได้มาด้วยอำนาจการปกครองที่มิได้เป็นไปตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญเป็นสิ่งผิดกฏหมาย แปลให้ง่าย ก็คือการนิรโทษกรรมให้แก่กลุ่มผู้กระทำผิดกฏหมาย โดยนำข้ออ้างต่างๆมาเป็นครื่องประกอบให้ตนไม่ต้องรับโทษเท่านั้นเอง...

ผมว่าประชาชนน่าจะได้ความสงบซักระยะหนึ่ง แต่ผมว่าก่อนที่จะมองถึงเรื่องนิรโทษกรรมนี้ เอาให้ พท.ได้เป็นฝ่ายจัดตั้งรัฐบาลให้ได้ซะก่อนเถิด ถ้าได้จัดตั้งจริง ผมว่ายังไงไม่สีไหนก็สีหนึ่งมีได้ออกมาแน่นอน ไม่รู้ว่าเขียวหรือเหลืองดีเอ่ย หรือจะเปลี่ยนคอนเซปเอาสีใหม่ออกมา ก็ไม่รู้ (ต้องถามคุณสนธิ ลิ้ม ดู) ส่วนเรื่องนิรโทษกรรม ผมอยากให้เห็นโดยละเอียดก่อนว่าเป็นแนวไหน ถ้าเป็นอย่างที่ท่านว่าคือ ทั้งเรื่องราชประสงค์ ทั้งเรื่องบ้านเลขที่ต่างๆ ให้เลิกไป ผมว่าก็คงไม่มีกระแสต้านเท่าไหร่ แต่ถ้ามีเรื่องขอคืนทรัพย์ นี้อาจจะมีคนต้านเยอะ ส่วนเรื่องให้กลับประเทศไทย ผมคิดว่ากล้ำกึ่งกัน อาจมีคนเห็นด้วยและไม่เห็นด้วยพอๆกัน ส่วนตัวผมเห็นด้วยในการกลับ แต่ต้องกลับมาสู้คดี ไม่ใช่กลับมาเพราะการยกเลิกคดี