stan

ข้อดีของการยึดอำนาจครั้งนี้ คือการคืนความสงบให้บ้านเมือง เพื่อให้บ้านเมืองได้ฟื้นฟูจากการบอบช้ำ

แต่ผมคิดไม่ออกเลยว่า มันจะแก้ปัญหาความขัดแย้งของ2สีไ��้อย่างไร เพราะปัญหาของ2สีคือการชิงอำนาจบริหารประเทศ แต่ละสีก็เลือกใช้วิธีการที่ตนเอง คิดว่าได้เปรียบคู่แข่งขัน เช่น ฝ่ายหนึ่งเลือกจะใช้วิธีข้างถนน เพราะต้องเลี่ยงวิธีเลือกตั้ง ซึ่งอย่างไรก็คงสู้ไม่ได้

ส่วนอีกฝ่ายก็เลือกที่จะใช้ วิธีเลือกตั้ง เพราะในเมื่อได้เปรียบอยู่แล้ว จะเปลี่ยนวิธีไปทำไม ในเมื่อต่างฝ่ายต่างอยากที่จะชนะ แล้วใครควรจะเป็นคนตัดสินในเรื่องนี้ ต้องเป็นทหารเท่านั้นหรือ หรือว่าบ้านเมืองเราต้องมีเฉพาะรัฐบาลทหารเท่านั้น ทุกคนจึงจะถูกใจ

แล้วก้าวต่อไปของ คสช.จะไปทางไหน แต่งตั้งนายกฯและคณะบริหารประเทศ กำหนดวันเลือกตั้งครั้งต่อไป เสร็จพอเริ่มเลือกตั้ง ได้รัฐบาลใหม่ที่มาจากการเลือกตั้งแล้ว ก็เริ่มฤดูการชุมนุมต่อไป ถ้าชุมนุมไม่เลิกไม่ลงตัว ทหารก็ออกมาอีก มันก็จะวนไปวนมาอยู่แค่นี้ หรือทุกท่านมีความเห็นอย่างไรบ้างครับ

ส่วนตัวไม่ว่าจะปฎิรูปก่อนหรือเลือกตั้งก่อนก็ไม่ได้แปลก แต่สงสัยอยู่อย่างว่า คำว่า"ปฎิรูป"ที่หลายๆท่านพูดถึง มันหมายถึงอะไร แล้วใครควรเป็นทำ ใครจะเป็นผู้กำหนดแนวทางในการปฎิรูป บอกตรงๆว่ามองภาพกว้างยังมองไม่ออกเลย รายละเอียดหรือแนวทางยิ่่งนึกไม่ออกเลย ช่วยแนะนำเบื้องตันด้วยครับ เพื่อเป็นวิทยาทาน

ผมไม่เข้าใจว่าทำไม สว.ไม่ขอให้ กปปส หยุด เพื่อที่จะได้จัดเลือกตั้งได้ซะที หรือ สว.ก็คิดเหมือน กปปส ที่ไม่อยากให้มีเลือกตั้ง หรือทำประชามติ เพราะยังไงเสียงก็คงสู้อีกฝ่ายไม่ได้แน่นอน (ไม่งั้นคงอยากให้รีบเลือกตั้งไปแล้ว)

ไม่ทราบมีทางเลือกอื่นอีกหรือไม่ ทุกท่านมีความเห็นอย่างไร

หรือเป็นเพียงขั้นตอน ในการกำจัดศัตรูทางการเมืองเท่านั้น แล้วถ้ามีการแต่งตั้ง นายกฯ ม7 จริง แล้วจะได้สิทธิ์การออกเสียงเลือกตั้งคืนภายใน 1 - 2 ปี จริงหรือ หรือจะเหมือน การลงประชามติรัฐธรรมนูญปี 50 ที่ให้รับๆไปก่อนเพื่อจะได้รีบจัดให้มีการเลือกตั้ง มีปัญหาอะไรก็ค่อยมาแก้ที่หลัง

โดยส่วนตัวคิดว่า นายกฯ ม7 ไม่ใช่การแก้ปัญหา แต่เป็นการสร้างปัญหาข้อใหม่ขึ้นมา ผมคิดว่าเหตุที่การเมืองในช่วงนี้วุ่นวายมากก็เพราะ กรรมการที่เรามีไม่เข้มแข็งพอ ขึ้นชื่อว่ากรรมการตามความรู้สึกแล้ว น่าจะหมายถึงคนที่อยู่ตรงกลาง ระหว่างคู่ต่อสู้ ซึ่งจะต้องค่อยห้ามหรือสั่งให้คู่ต่อสู้ทั้งสองฝั��ง ปฎิบัติตามกติกา แต่เพราะกรรมการในบ้านเราไม่เข้มแข็งพอ เลยทำให้เกิดปัญหาการแบ่งข้างเลือกสีบานปลายกันไปใหญ่

ผมว่าถ้าเราจะแก้ปัญหาเรื่องแบ่งสี เราน่าจะจัดการเรื่องกรรมการให้ดีก่อน ทุกท่านคิดเห็นอย่างไรบ้างครับ

ไม่ทราบมีท่านใดพอทราบบ้างว่า มีผลแค่ไหนอย่างไร

ผ่านมาหลายเหตุการณ์สำหรับเวทีแจ้งวัฒนะ ทำไม ศอ.รส.ไม่ยื่นร้องศาลอีกครั้ง หรือต้องการให้เป็นแบบนี้ เพื่อให้ประชาชนทั่วไปที่ไม่ได้อยู่ข้างไหนเลย จะไ้ด้เห็นการกระทำของผุ้ชุมนุม หรือ ศอ.รส.กลัวการ์ดของเวทีนี้ ผมคิดว่าการป้องกันตัว กับการรุมทำร้ายผู้อื่น เพราะเกรงว่าผุ้อื่นจะเป็นภัยนั้น ผมว่ามันคนละเรื่องกันเลย หรือท่านๆคิดว่าอย่างไร

ถ้าไม่ลงก็อาจจะเจอปัญหายุบพรรค แต่ถ้าลงก็ต้องขัดกับสุเทพ ลงหรือไม่ลงดีเอ่ย แต่ผมคิดว่าลงแน่นอน โดยการสร้างเงื่อนไขว่า พยายามทำให้บ้านเมืองเดินหน้าต่อไปได้ โดยให้ความร่วมมือทุกอย่างแม้จะต้องขัดกับสุเทพก็ตาม ซึ่งจริงๆแล้ว พรรคการเมืองถ้าไม่ลงสมัครรับเลือกตั้ง แล้วจะเป็นพรรคการเมืองทำไม หรือท่านคิดเห็นว่าอย่างไร

น้ำเชี่ยวอย่าเอาเรือไปขวาง ไม่น่าแปลกที่ข่าวเช่นนี้ในช่วงนี้

แต่จริงๆแล้วผมคิดว่าเป็นการเปลี่ยนไปเล่นหลังฉากหรือเปล่า หรือท่านคิดเห็นกันว่าอย่างไรบ้างครับ

ท่ามกลางกระแสการขัดแย้งทางการเมืองในขณะนี้ การทำงานของ กกต ชุดนี้ ท่านคิดว่าดีหรือแย่ อย่างไร

ส่วนตัวผมคิดว่า แย่ เพราะการที่ออกมาต่อปากต่อคำ กับพรรคการเมือง หรือคนอื่นๆ ในแวดวงการเมือง ผมคิดว่ามีแต่ลบไม่มีบวก ยิ่งดูจากสภาพแวดล้อมในปัจจุบันแล้ว ยิ่งมีความรู้��ึกว่า ท่านทำงานเหมือนกับตามใบสั่งซะมากกว่า

หรือท่านคิดว่าอย่างไรบ้างครับ

กกต กลัวไม่กล้าฝ่าฝนไปหน่วยเลือกตั้ง กลัวไม่สบาย แต่ผู้ใช้สิทธิ์กลับต่างพยายามฝ่าฝนไปใช้สิทธิ์ หรือว่าท่าน สมชัย ได้ทำดีที่สุดแล้ว เสื้อแดงถึงไม่ไล่ หรือว่าเสื้อแดงกลัวศึกหลายด้าน ส่วนผมคิดว่าท่านยังทำไม่เต็มที่ หรือไม่ท่านก็คงกลัวอะไรสักอย่าง เลยทำๆไปอย่างนั่้น ท่านคิดว่า กกต ชุดนี้ ท่านทำดีที่สุดแล้วหรือไม่ อย่างไร ?

ข้อ7.ห้ามจำเลยทั้งสามสั่งการห้ามใช้เส้นทางคมนาคมหรือยานพาหนะหรือกำหนดเงื่อนไขในการใช้เส้นทางคมนาคม ที่ใช้ในการชุมนุม.... อ่านต่อได้ที่ : http://bit.ly/1jGiLkx

ไม่ทราบ ท่านใดมีความรู้ หรือความเห็นอย่างไรบ้างครับ

ข้ออื่นๆเช่นห้ามใช้กำลังสลายการชุมนุม เป็นที่เข้าใจได้ แต่ข้อ7นี้ ไม่เข้าใจเลยครับ ใครช่วยเฉลยหน่อยครับ

ปัจจุบันการแบ่งสีแบ่งข้าง มีอยู่2ข้างใหญ่ๆ คือ ฝั่งทั่กษิณ+พท+เสื้อแดง ส่วนอีกฝั่งคืออภิสิทธิ์+ปชป+เสื้อเหลือง

คนรอบๆข้างผมก็มีคละกันไปทั้ง2ฝั่ง

ผมเลยสงสัยว่าทำไมเขาถึงชอบต่างกัน เขาดูกันที่อะไร

มีการเปรียบเทียบข้อดี ข้อเสีย ของทั้ง2ฝั่งหรือไม่ หรืออาศัยความรู้สึกชอบหรือไม่ชอบเพียงอย่างเดียว

โดยส่วนตัวเองผมชอบทักษิณ เพราะฝีมือในการบริหาร และทึ่งในความสามารถในการบริหาร

ส่วนพท.+เสื้อแดง ผมเฉยๆ ไม่ชอบ ไม่เชียร์

ส่วนที่ไม่ชอบทักษิณ คือ เรื่องผลประโยชน์ส่วนตัวที่ไม่ชัดเจน และการใช้อำนาจที่ไม่ชัดเจน

ส่วนอภิสิทธิ์+เสื้อเหลือง ผมเฉยๆ แต่ไม่ชอบปชป. เพราะไม่เก่งแถมยังไม่ชัดเจนเรื่องผลประโยชน์อีกด้วย

ไม่ทราบท่านอื่นคิดเห็นอย่างไรบ้างครับ ถ้าเป็นไปได้ ขอให้ท่านแสดงความคิดเห็นของท่านนะครับ ไม่อยากได้คำวิจารณ์ความคิดเห็นของคนอื่น

จากผลการลงคะแนนเสียงล่วงหน้า มี 67 จังหวัดที่ลงได้ 10 จังหวัดมีปัญหา ส่วนใหญ่เป็นจังหวัดทางภาคใต้+กรุงเทพฯ ซึ่งดูตามพื้นที่แล้ว ทั้ง10จังหวัดล้วนเป็นเขตที่ปชป.ครองฐานเสียงอยู่

���้วยความเห็นส่วนตัว มีความคิดว่า ใช่หรือไม่ ที่ปชป.กับ กปปส.คือคนๆเดียวกันนั่นเอง เพียงแต่แบ่งร่างและแบ่งหน้าที่กันทำ คนหนึ่งเดินข้างถนน คนหนึ่งเดินในสภา หรือนี่คือวิธีการปฎิรูปพรรคปชป. ที่คุณอลงกรณ์ เคยเสนอไว้

แล้วต่อไป ปชป.จะดำรงฐานะพรรคการเมืองในระบอบประชาธิปไตยหรือเปล่า ในเมื่อพรรคไม่เชื่อถือในระบอบประชาธิปไตย ไม่เชื่อถือในระบบการออกเสียงลงคะแนนที่1คน=1เสียง และไม่ยืนหยัดต่อสู้ตามระบบและระบอบฯ ทุกท่านละครับ คิดเห็นอย่างไรบ้างครับ

คงหาไม่ได้ว่าเป็นฝีมือใคร ถึงจับตัวได้และรับสารภาพ ก็ไม่รู้ว่าจะเชื่อกันหรือเปล่าก็ไม่รู้

ขอความคิดเห็นกันหน่อยว่า ใครจะได้ประโยชน์อะไร มากน้อยแค่ไหน สำหรับเหตุการณ์ทำนองนี้

ทำไมถึงทำได้ ภายใต้เงื้อนไขใด แล้วใครที่มีหน้าที่ต้องจัดการหรือหาทางแก้ไข หรือต้องปล่อยให้เป็นไปแบบนี้เรื่อยๆ หรือต้องเกิดความรุนแรงก่อนถึงจะหยุดกันได้

ท่านที่พักอาศัยในกรุงเทพฯ คิดเห็นอย่งไร ช่วยเสนอแนะความเห็นหน่อยครับ

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การสนับสนุนให้มีการแต่งตั้งสภาประชาชน ยิ่งไม่ผิดหลักการประชาธิปไตยหรือครับ ตกลงปชป.เป็นองค์กรทางการเมืองในระบอบประชาธิปไตยหรือไม่ อย่างไร

และการไล่ตระกูลชินวัตร ทำเพื่ออะไร เพื่อประเทศชาติ หรือเพื่ออำนาจของพรรคพวกตนเอง

ถ้าไล่ตระกูลชินวัตรได้จริง แล้วใครจะอิทธิพลทางการเมืองมากที่สุด ถ้าไม่ใช่ปชป.

ขอความคิดเห็นที่ไม่เลือกสีหน่อยนะครับ

ส่วนตัวคิดว่าอาจจะจบลงด้วยทหารแน่ เพราะพอเลือกตั้งไป ได้รัฐบาลใหม่ซึ่งน่าจะเป็นชุดเก่า ก็ชุมนุมต่อ แต่ถ้าไม่เลือกตั้งอีกฝ่ายก็จะออกมา ตกลงคงต้องจบด้วยเลือด และคงต้องใช้บริหารทหารแน่เลย

ส่วนเรื่องปฎิรูป ผมก็ไม่เชื่อว่าจะจบ เพราะถ้าปฎิรูปไปแล้ว ยังได้คนนามสกุลเดิมมาเป็นนายกฯเหมือนเดิม ก็น่าจะยังคงเป็นเรื่องอยู่เหมือนเดิม

ทางออกผมว่าอนาคตน่าจะออกกฎหมายพิเศษให้ตำรวจไว้ใช้ สำหรับกรณีการชุมนุม ไม่ยังงั่้นก็ต้องพึ่งทหารตลอด ทุกท่านคิดเห็นอย่างไรบ้างครับ

ส่วนตัวผมคิดว่า 1 คน 1 เสียงมันก็เป็นกติกาสากลที่ ประเทศที่ปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตยเขาใช้กัน

แล้วประเทศไทยเราไม่เหมาะที่จะใช้หรือ

หรือประเทศไทยเรา เหมาะสำหรับการปกครองในระบอบอื่น ที่ไม่ใช่ระบอบประชาธิปไตย

หรือเราจะเหมาะกับระบอบประชาธิปไตยแบบแต่งตั้ง

ทุกท่านคิดเห็นอย่างไร บ้างครับ ไม่เอาความเห็นแบบอิงสีนะครับ เอาแบบทั่วๆไปไม่ต้องสนใจฝ่าย

จากการที่กำลังประท้วงเพื่อตั้งสภาประชาชน ตกลงตั้งได้ไหม และเป็นอย่างไร มีท่านใดพอทราบบ้างครับ

ส่วนตัวคิดว่า ไม่น่าตั้งได้เพราะไม่มีกฎหมายรองรับ และสภาปชชคืออะไร ตั้งอย่างไร เพื่ออะไร ผมโนไอเดียครับ

ช่วยแบ่งปันความรู้ด้วยครับ

โดยส่วนตัวคิดว่า คุณสุเทพอยากทำเรื่องสภาประชาชน เพราะแค่หาวิธีเอาชนะคู่แข่งทางการเมืองเท่านั้นเอง ไม่อย่างนั้นทำไมต้องอ้างเหตุว่า ถ้ามีเลือกตั้งอีกก็กลับเข้ามาบริหารประเทศอีก

ย้อนไป2-3ปีก่อน ที่คุณสุเทพเป็นรองนายก ทำไม ไม่ทำเรื่องนี้ซะตั้งแต่ตอนนั้น แต่พอเป็นฝ่ายค้านแล้วกับอยากทำให้ได้ หรือเป็นแค่นโยบายที่คิดว่า น่าจะทำให้พรรคของตนเองชนะคู่แข่งได้

ไม่ทราบแต่ละท่านคิดเห็นอย่างไรบ้างครับ