ตกลง สภาประชาชน คืออะไร จะตั้งอย่างไร และเพื่ออะไร?

ณ จุดนั้น.... ผอ.ก็ไม่รู้สินะ :)

ถ้านึกภาพ....สภาประชาชน.....ไม่ออก

ให้มองภาพ..วุฒิสภาโรมัน... ในสมัยยุคราชอาณาจักรโรมันโบราณ

753 ปีก่อนคริสต์ศักราช นับเป็นเวลาก็เกือบจะ 3,000 ปี ล่วงมาแล้วเห็นจะได้

เป็นลักษณะประชาธิปไตยยุคโบราณ ยุคตอนต้น ก่อนที่จะพัฒนามาสู่ยุคปัจจุบัน

คลาสสิคใช่ย่อย

ก็นะ......กาแฟโบราณยังเป็นจุดขายได้ แฟชั่นยังมีสั้น มียาว มีหมุนวนกลับมาใหม่

นับประสาอะไรกับประชาธิปไตย ที่รุ่นปู่ย่าพลีชีพเพื่อมอบสิทธิ์ให้เรา

รุ่นเรา เราทำลาย

รุ่นลูกหลาน ถ้าอยากได้ก็ให้มันฆ่ากันแย่งสิทธิ์คืนกลับมาอีกรอบ วนๆกันไป

สภาประชาชน

http://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%9B%E0%B8%A3%E0...

http://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%A7%E0%B8%B8%E0...

ตราบใดที่เราใช้คนทำงาน คำว่าคน กิเลสตัณหาครบเครื่องอยู่ละ

จะไปคาดหวังอะไรให้ปวดใจ จะมีสภาอะไรมา คือถ้าคนมันเหี้ย มันก็เหี้ย

ยิ่งเหี้ยซาดิสต์นะคะ คุณเอ้ย!!

เราต้องให้เวลาในการพัฒนา ใช้เวลาในการปฏิรูปการเมือง เศรษฐกิจ สังคม

คือพัฒนาอะไร ควรอยู่ในกฎระเบียบ ไม่ใช่ทำตัวหยาบช้าสามานย์ เถื่อนข้างถนน

ไม่รักเกียรติ รักศัก��ิ์ศรี แบบว่าดูถูกความสามารถของตนเอง

เล่นในเกมไม่ชนะ ก็หันมาเล่นนอกเกม สถุลมาก

คือประมาณว่าทำทุกทางเพราะกูอยากได้ กูจะเอา กูจะเปลี่ยน

โดยไม่สนคนอื่นๆ บนโลก ยึดถือตนเองเป็นใหญ่ ประมาณ ข้าคือศูนย์กลางของโลก

เราควรมองไปที่ระบบมากกว่ามองไปที่คน ระบบจะควบคุมคน

ตอนนี้ระบบที่เป็นอยู่ ระบบประชาธิปไตยดีอยู่แล้ว มันเอื้อต่อสิทธิเสรีภาพ

ดีที่สุดแล้วสำหรับมนุษย์รวยจนเท่าเทียม

จะย้อนกลับไปสู่สังคมคอมมิวนิสต์ ล้มการเลือกตั้ง

เพื่อจะจัดตั้งสภาผู้บริหารตามใจกลุ่มและพวกพ้อง

ไม่เข้าใจเหมือนกันว่าไปสนับสนุน เทพเทือก ได้ไง

รู้จัก สมีคำ ป่ะคะ คล้าย ๆ กัน มือถือสากปากถือศีล จะรอดยังไงไหว

บางกลุ่มก็แปลก ไม่ชอบนโยบายประชานิยม เช่น 30 บาทรักษาทุกโรค

เรียนฟรี 15 ปี ทุนรัฐบาลเรียนฟรีต่างประเทศ หรือนั่นนี่

ทั้งๆที่มันควรจะมี เป็นหน้าที่ของรัฐบาลที่จะสร้างสวัสดิการแก่ประชาชน

ซึ่งจริงๆ มันควรจะมีมาตั้งนานแล้ว แต่ฝ่ายบริหารและกลุ่มนักธุรกิจที่เอื้อกัน เป็นพวกขี้เหนียว

มีหรือจะให้ประชาชนไม่ได้ แค่เจียดกำไรออกมา

นี่พอรัฐบาลมอบสิทธิพิเศษแก่ชนชั้นแรงงานขึ้นมา ก็พากันออกมาต่อต้าน

ตามความเข้าใจผม คือสภากาแฟข้างถนนครับ คุยเรื่องการเมืองไม่มีที่จบ

คือไม่มีกฎเกณฑ์อะไรแน่นอน ไม่มีที่จบ คิดกันเองทุกคน

ลองดูที่นี่ครับ“สภาประชาชน” มีได้ตามรัฐธรรมนูญ รัฐละเมิดประชาชนมีสิทธิ์ปกป้องอาจารย์ธรรมศาสตร์ปราศรัยเวทีราชดำเนิน ชี้สภาประชาชนมีได้ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญ เพราะรัฐบาลและสภาฯ ละเมิดรัฐธรรมนูญ ประชาชนมีสิทธิ์จะปกป้อง เผยในโปแลนด์และเยอรมันมีสภาประชาชนปฏิรูปจากรัฐบาลที่ฉ้อฉล ยันชุมนุมสถานที่ราชการอย่างสงบคือสันติวิธี ยกเคสปิดวอลล์สตรีท และปกป้องการทำลายตึกในเยอรมันวันนี้ (29 พ.ย.) เมื่อเวลา 22.35 น. นายกิตติศักดิ์ ปรกติ อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ปราศรัยบนเวทีต่อต้านระบอบทักษิณ ที่อนุสาวรีย์ประชาธิปไตย ระบุว่า สภาประชาชนซึ่งนางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรีและ รมว.กลาโหม ระบุว่าไม่มีจริงนั้น นักกฎหมายอย่างตนเห็นว่าสภาประชาชนมีได้ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญ

หรือhttps://www.facebook.com/ThanongFanclub/posts/1766...

ดูคำถามนี้มา2ว้ัน ไม่มีใครเข้ามาตอบ ก็ไม่รู้จะแบบไหนดี เอาตามความหมายของกปปส. ก็คือ ตามที่กปปส. ตั้งอย่างไร ก็ตามปปส.บอก เพื่ออะไร ก็ตามที่กปปส.บอก แต่ใครจะยอมรับได้มากน้อยแค่ไหน ตอนทำประชามติ ถึงจะรู้ ส่วนตั้งได้หรือไม่ได้ กฎหมายไม่รองรับ ยังเป็นประเด็นน้อยกว่า ที่คนกปปส.บอก ว่า คนไม่เท่ากัน คนชนบท มีค่าน้อยกว่าคนเมืองหลวง 1คน 1เสียง ใช้กับประเทศไทยไม่ได้ ถ้าคนไม่เท่ากัน ประเทศบรรลัยแน่ และที่ตั้งไม่ได้ ไม่ใช่กำหมายอย่างเดีนวที่ไม่รองรับ แต่คนที่คิด ว่าคนเท่ากัน ไม่รองรับมากกว่า 1คน 1เสียง คนเท่ากัน คือหลักใหญ่ของระบอบประชาธิปไตย ไม่ใช่ มวลมหาประชาชน ที่รวบอำนาจของคนทั้งชาติ ที่มีความเท่าเทียมกัน เอาไปทำอะไรก็ได้ตามอำเภอใจ ตอนนี้กปปส.หาทางลงไม่ได้ก็ต้องไต่สูงไปเรื่อยๆ จนกว่าจะถึงทะเล เอาว่าค่อยมาต่อใหม่ แค่นี้ก่อน

สภาประชาชนคืออะไร ? ตั้งอย่างไร ?นักวิชาการ ทั้งสองฝั่งให้ความรู้ไว้น่าสนใจครับ...เพื่อน สมช.หยิบยกมาบ้างแล้วไม่ว่าจะตั้งได้ก็ดี ตั้งไม่ได้ก็ดี ปชต.อำนาจอธิปไตย.เป็นของปวงชนชาวไทย..ที่ไม่อยากหยิบยื่นให้ ตัวแทนมาใช้อำนาจนี้แทนตาม รธน.มาตรา3 อำนาจอธิปไตยโดนทวงคืนจากประชาชน กลุ่มหนึ่งซึ่งมีความเห็นตรงกันว่า"ต้องปฎิรูป"โดย ประชาชน ตัวแทนเราไม่ไว้ใจพวกท่านอีกแล้ว ท่านหมดความชอบธรรม เจ้าของอำนาจที่แท้จริงมาทวงอำนาจเค้าคืนแล้ว

คำถาม...นักการเมืองทั้งหลาย เสียสละอะไรบ้าง นอนกอด รธน50 แต่เสียบบัตรแทนกัน ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ลักหลับ ปชชตอนตี4โหวต พรบ.อัปยศ เรื่องเหล่านี้แหละครับ ที่ ปชช.ลุกฮือมา แต่หน้านักการเมืองมันหน้ากว่า...

ปชต.โดย ปชช. เพื่อ ปชช. ของ ปชช.ที่ท่องกันอยู่ จะไปเลือกตั้ง ให้อำนาจนักการเมืองทำไม?

ให้ ปชช.ทุกหมู่เหล่า สร้าง"กติกา"ใหม่ เสร็จแล้วเลือกตั้ง ยังไม่สายเกินไป แล้วแต่ความคิด ห้ามกันไม่ได้ ปชต.ไม่ใช่การหมดอิสระภาพ หมดความชอบธรรม เมื่อหย่อนบัตรเสร็จ เพียงไม่กี่นาที แล้วอัปปรีย์มันเอาไปใช้"ว่ากูเสียงส่วนใหญ่"

กบฎ ที่น่าภูมิใจ 24.12.2556