ทำไม สภาประชาชนถึงอยากจะมาทำในช่วงนี้ แล้วก่อนหน้านี้ทำไม ไม่คิดทำ?

เพราะมันพอดีกับเวลาและสถานการณ์ที่เอื้ออำนวยให้ เชื่อว่าคุณสุเทพไม่ได้คิดทำคนเดียวแต่มีผู้สนับสนุนอยู่เบื้องหลังทั้งร่วมกันคิดและสนับสนุนปัจจัย ตอนนี้คุณสุเทพมาถึงทางตันเพราะมีคดีติดตัวเยอะจนนับไม่ไหว เมื่อถึงทางตัน นี่เป็นวิธีเดียวที่จะต่อสู้โดยใช้มวลมหาประชาชนเป็นแรงหนุน ซึ่งมวลมหาประชาชนที่มาหนุนบางคนก็ไม่ได้เป็นพวกประชาธิปัตย์มาแต่แรก แต่เค้าเห็นการคอรัปชั่น การโกง ที่มากจนเกินรับได้แล้ว จึงลุกขึ้นมา คุณสุเทพจุดไฟครั้งนี้ติดและลุกโหมได้ดั่งใจ จึงค่อยๆเขยิบจากการคัดค้านพรบ.นิรโทษกรรมเป็นการเรียกร้องจัดตั้งสภาประชาชน และไม่เอารัฐบาลรักษาการ โดยส่วนตัวแล้วมองว่าเป็นพัฒนาการทางการเมืองของไทยอีกระดับ เพราะประชาชนเป็นผู้เลือกนักการเมืองให้มาทำหน้าที่แทน ประชาชนก็ควรทำหน้าที่ตรวจสอบผลงานของนักการเมืองด้วย สิ่งไม่ดีต้องคัดค้าน แต่การคัดค้านควรต้องเป็นไปตามระบอบประชาธิปไตย การจัดตั้งสภาประชาชนดูแล้วคงทำได้ยาก เพราะเห็นชัดเจนว่าขาดกม.รองรับ การพัฒนาที่ดีที่ควรเป็นคือ ไปแก้ไขรัฐธรรมนูญ ให้สามารถรองรับการตั้งสภาประชาชนให้ได้เสียก่อน และเพิ่มระบบตรวจสอบให้ประชาชนทุกภาคส่วนเข้ามามีส่วนร่วมในการตรวจสอบและกำจัดนักการเมืองไม่ดีให้พ้นไปอีกด้วย สรุปว่า คุณสุเทพและผู้อยู่เบื้องหลังประท้วงครั้งนี้มีนัยยะแอบแฝงแน่ๆ แต่มวลมหาประชาชนที่ออกมาเคลื่อนไหวสนับสนุนนี่ซิ มีจำนวนไม่น้อยที่ออกมาด้วยความบริสุทธิ์ใจ เอาใจช่วยให้วิกฤตการเมืองครั้งนี้ นำไปสู่การพัฒนาเปลี่ยนแปลงในเชิงพัฒนา อย่ากลายเป็นถอยหลังเข้าคลอง

ในรูปแบบของสภาประชาชนโดยทั่วไป ที่มีมาในหลายๆประเทศ....เกิดจากการปฎิวัติของประชาชน เมื่อชนะก็ตั้งสภาประชาชนขึ้นโดยมีผู้นำ(หรือผู้สั่งการ)ตั้งตัวเป็นประธานมีอำนาจเด็ดขาดเบ็จเสร็จ ในการสั่งการ ออกกฎระเบียบควบคุมและดำเนินการทุกอย่างได้ตามอำเภอใจ เพราะคณะทำงานต่างๆที่ตั้งขึ้นมาเป็นคนของตนเองทั้งสิ้น....ประชาชนทุกๆคนจะกลายเป็นขี้ข้าของพวกมัน(ไม่เว้นแม้แต่คนที่ไปร่วมม็อบมาหรือคนที่ชื่นชอบ....เพราะระดับผู้นำมันไม่รู้จักคุณ).....ที่สำคัญที่สุด"องค์เหนือหัวพวกเรา"จะเดือดร้อนหรือไม่.....

ถ้าไม่มีการเลือกตั้งเสรี จะมีประชาธิปไตยไม่ได้ การเลือกตั้งเสรีหมายถึงการเลือกตั้งที่ไม่มีอุปสรรค์หรือข้อจำกัด

[แล้วคุณคิดว่า ประเทศนี้ ใช้เงินซื้อเสียงได้มั้ย ก็ต้องถามก่อน ว่า มีการใช้เงินซื้อเสียงหรือป่าว ถ้าคุณจะแก้ใขอย่างไร ถ้ามี ก็หมายถึง เกิดข้อจำกัด ขึ้นมาแล้ว จริงมั้ย แสดงว่าไม่เสรีแล้ว เพราะใช้เงินแทน การส่งเสริมให้ภาคส่วนประชาชนคิดเอง] เงิน หรือความพร้อม เป็นเงื่อนใข แรกๆ ที่เข้ามาแล้ว ออกโปรเจ็ก มากมาย แบบคืนทุน คุณคิดว่า จริงมั้ย

สภาประชาชน น่าจะเป็นสภา ของคนใช้แรงงาน หรือเรียกว่าสภาของคนทำงานจริงๆดีกว่า ถ้าพูดคำว่าแรงงาน มันมองเป็นสังคมนิยม เสียฉิบ ถ้าเราพัฒนา การเลือกตั้งให้ดีกว่านี้ จะได้ไม่ต้องเป็นประชาธิปไตย แบบ มาธาดอล่อวัวกระทิง คือผู้มีอำนาจพอได้นั่งเก้าอี้ ก็ถือผ้าผืนหนà¸��่ง ให้วัว คือประชาชนไล่ชน หรือเรียก ประชานิยม ก็ได้ สัญญาแล้วสัญญาอีก ตาสีตาสา น้องนางบ้านนาทั้งหลาย บ้านดอนกระโทก บ้านโคกอีแหลว ก็ไล่ชนเป้าเข้าไปซิ เป็นวัวเป็นควายไปละกัน ประชาธิปไตยแบบทุนนิยม พวกสำนักคิด นักมาร์คซิสต์อย่างโรซา ลัคแซมเบอร์ค เคยพิจารณาว่านักปฏิวัติมาร์คซิสต์ที่ต้องการล้มระบบทุนนิยมและพัฒนาสังคมไปสู่ประชาธิปไตยเต็มรูปแบบ การพยายาม ตั้งสภาประชาชนต้องมาก่อน มาเพื่อตีกรอบ ให้พวกนักเลือกตั้ง เดิน ต้องขีดวงจำกัด ในหลายๆเรื่อง

กรอบของพวกทุนนิยมปัจจุบัน มันไม่มี อย่างกรณี แก้ มาตรา 190 ก็ต้องบอกว่า เฮ้ย พวกเองทำได้ไงวะ ข้าก็เจ้าของประเทศนะ การแก้ หรือการเสนอ นิรโทษกรรม ก็กลายเป็นเงื่อนใขให้ ประชาชนอยาก จะลุกขึ้นมา ต่อต้านคัดค้าน เป็นจังหวะ หาเหตุผล เอามา ก่อรูปร่าง สภาประชาชน รัฐสภาถูกผูกขาดโดยพรรคการเมืองของนายทุน นึกอยากจะทำอะไรก็ไม่ถาม ประชาชน สำหรับความคิดผมอาจผิด แต่มันยังไม่จบหรอก เราอาจได้เห็น พวกนักการเมือง ข้าราชการขี้โกง ถูกห้อยคอร่องแร่ง กลางท้องสนามหลวง ที่ละ หลายร้อยคน ก็ได้ ไครจะรู้

เพราะไม่เคยชนะ อยากชนะบ้าง เมื่อไม่ชนะก็ทำไม่ได้ วิธีสุดท้ายก็คือประท้วงเอา

เมื่อ 2-3 ปี ก่อน ประชาชนยังไม่ตื่นรู้มากมาย แต่ตอนนี้ ประชาชนตื่นรู้กันหมดแล้ว และไม่ทนกับระบบการเมืองที่ทำลายประเทศนี้แล้ว สภาประชาชนถึงจะได้แจ้งเกิดเสียที

แต่ช้าก่อน ระบอบทักษิณจะต้องหมดไปจากประเทศไทย สภาประชาชนถึงจะแจ้งเกิดได้เต็มตัว และอยู่ได้นานเท่านาน

ผมก็หวังว่า กำนันของเราจะทำให้เมืองไทยเป็นเมืองไทยที่น่าอยู่แบบที่เคยเป็น ผมเชื่อว่า เขาทำได้นะ เขาไม่ได้ทำคนเดียวหรอก เขาต้องมีที่ปรึกษาอย่างแน่นอน

เสริมอีตานิ้งหน่องหน่อย จิ๊ดนุงเนาะ อิอิ อิอิ♡♡

การประท้วงโดยผู้นำ อย่างกำนันสุเทพ ตามความเห็นผม มาถูกทางแล้ว การรบกับการทุจริต คอรัปชั่นต้องได้รับการตบเท้าเข้าแสดงความเห็น อยาง"เสรีชน" และมันเป็นครั้งแรกในประเทศ ตอแหลแลนด์แห่งนี้ที่จะได้เกิด การเปลี่ยนแปลง แบบ"ประชาธิปไตย"ตามนิยามที่ว่า..เป็นของ ปชช.โดย ปชช. เพื่อ ปชช.อย่างแท้จริง นักการเมือง มันสมควรได้รับบทเรียนนี้แล้วไม่เข้าใจอยู่อย่าง ว่า ปชช.ที่แก้ตัวแทนนักการเมือง ทำไม? การเลือกตั้งที่ใช้เวลาไม่เกิน 4นาทีในการหย่อนบัตรเลือกตั้ง เป็นประชาธิปไตย แบบต้องยอมพวกมัน4ปี มันใช่แล้วหรือ ?

การเลือกตั้ง เป็นแค่ ส่วนผสมในสมการ"ประชาธิปไตย"เท่านั้นเอง ...สำหรับผม อิอิ อิอิ

.......ถ้าเรียนกฎหมาย การเมืองและจิตวิทยาสังคมมา จะเข้าใจว่าสภาประชาชนในไทยเป็นไปได้ยากครับ

ส่วนตัวคิดว่าเป็นเกมการเมือง จิตวิทยาเรียกมวลชนมากกว่า

เป็นเกมส์กล ทางการเมืองน่ะครับ...