"คำว่าประชามติส่วนใหญ่นำมาใช้ในระบบประชาธิปไตย คิดว่าถูกต้องแล้วหรือ"?

แท้ที่จริงแล้ว เสียงส่วนใหญ่ ไม่ใช่เสียงจากเจ้าของกิจการ ผู้บริหารบ้านเมือง และเจ้าหน้าที่รัฐ หรือข้าราชการ เสียงส่วนใหญ่คือ จำนวนของคนที่มีมากที่สุดในสังคม ต้องยอมรับก่อนว่า เกือบทุกประเทศในโลก ไม่ใช่เฉพาะที่ประเทศไทย คนจน คนชั้นกรรมกร ���ี่ใช้แรงงานแลกค่าแรง จะมีจำนวนมากที่สุดในทุกๆ ประเทศในโลกนี้ และหากรวมกับ พนักงานคนชั้นกลางที่ทำงานในสำนักงาน ห้างร้าน หน่วยงานต่างๆ ซึ่งเป็นมนุษย์เงินเดือนที่เสียภาษีมากที่สุด ไม่นับรวมว่าจำนวนเงินที่จ่ายนะครับ เพราะกำลังบอกถึง % ที่เสียภาษีอย่างถูกต้องและไม่มีโอกาสเลี่ยงภาษี เพราะถูกหัก ณ ที่จ่าย เรียบร้อย หากรวมทั้ง ๒ กลุ่ม คนชั้นกรรมกร และผู้ถูกจ้างให้ใช้แรงงานชนชั้นกลาง จะมีมากกว่า ๗๐% แต่พวกที่เป็นชนชั้นสูง เป็นเจ้าของกิจการธุรกิจใหญ่โต มีไม่ถึง ๑๐ % ร่ำรวยจากมรดกตกทอด อีกไม่ถึง ๕% ทำให้คำถามนี้ ต้องขอบอกว่า ประชามติเสียงส่วนใหญ่ ก็คือ ประชาชน คนชั้นกรรมกร ซึ่งต้องให้ความรู้และเพิ่มการศึกษาเรียนรู้ และเข้าใจที่มาที่ไป ของการได้มาและต้องเสียไป คือ ต้องทำงานถึงจะได้เงินเป็นค่าตอบแทน และต้องอยู่ในจารีตประเพณี จริยธรรม และจรรยาบรรณ ที่สังคมยอมรับ การออกมาชุมนุมและได้รับเงินเป็นค่าตอบแทน ถือเป็นการทำงาน แต่ไม่ถูกต้องตามหลัก จริยธรรม เพราะออกมาช่วยคนร้าย คนเลว ส่วนการชุมนุมของ กปปส.และเวทีหลวงปู่ฯที่แจ้งวัฒนะ ไม่มีการจ่ายค่าแรง จะมีแค่อาหารที่มีผู้บริจาคให้ ไม่มีของมึนเมา ไม่มีการยั่วยุ มีแต่เพิ่มเติมข้อมูล ว่า ดีคืออย่างไร จัญไรและชั่วชาติเป็นอย่างไร หากทุกๆ คนมีปัญญา ต้องแยกแยะออกได้ว่า ความดีหน้าตาเป็นอย่างไร ความเลวความชั่วมีให้เห็น หน้าตาเป็นเยี่ยงไร ฉะนั้น การให้องค์ความรู้และการสอนวิธีทำมาหากิน ให้สอดคล้องกับการดำรงค์ชีวิตของคนในแต่ละประเทศ จึงแตกต่างกันออกไป แต่เราอาจหยิบยืม ข้อดีของประเทศอื่นๆ มาปรับใช้ได้ตามความเหมาะสม เพื่อให้เกิดการพัฒนาในทางที่เจริญรุ่งเรือง พอเพียงในทรัพยากรที่เรามีอยู่ครับ

ไม่น่า��ูกครับคุณpop การโวทคือวิธีการไม่ใช่เป้าหมาย เป้าหมายคือให้ได้รัฐบาลของประชาชนโดยประชาชน เพื่อประชาชน หรืออำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชน

อดอล์ฟ ฮิตเลอร์ก็ใช้การเลือกตั้ง กับการจัดตั้งกลุ่มการเมืองของพรรคชาติสังคมเยอรมันหนุนหลัง(แต่ไม่ได้ใส่เสื้อแดง น่าจะเป็นเชิร์ทดำหรือพวกss) และการเข้ามาแก้กฏหมายจากเสียงข้างมากในตอนต้น ให้อำนาจตนเอง จนเป็นอำนาจเบ็ดเสร็จ ในที่สุด

สำหรับคำตอบข้อนี้

การใช้การลงประชามติในทุกเรื่อง อาจจะถูกต้องในเรื่องการยอมรับเสียงส่วนใหญ่ แต่นั่นหมายความถึงการปราศจากรัฐคือไม่มีการบริหาร หรือจะมองว่าไม่มีรัฐบาลก็น่าจะได้

เราจึงไม่ลงประชามติกันพรำ่เพรื่อนักหันมาเลือกตั้งกัน

การเลือกตั้งก็คือการเลือกคนเข้าไปตัดสินใจแทนเรา

เราต้องยอมรับเสียงส่วนใหญ่ครับ

แม้จะทำอะไรไม่ถูกใจเรานักก็ตาม เราก็หาทางคัดค้านเอา

เว้นไว้หากว่ารัฐบาลอ้างเสียงที่เคยเป็นส่วนใหญ่ มาสร้างความฉิบหายให้ประเทศ กระบวนการขององค์กรณ์อิสระก็จะคอยถ่วงดุลย์ไม่ให้เกิดการรวบอำนาจเบ็ดเสร็จโดยอ้างเสียงข้างมาก แบบนาซีเยอรมัน

แต่รัฐบาลของประเทศเราไม่ค่อยมีเจตนายอมรับอำนาจศาลใดๆสักศาลนีครับ

พยายาม เผด็จอำนาจโดยอ้างเสียงส่วนใหญ่นั่นล่ะ

จะถูกต้องหรือไม่ ดูเรื่องที่ลงคะแนนเสียงก่อน

ถ้าเป็นเรื่องที่เป็นประโยชน์ต่อประเทศชาติ และก็ไม่เป็นปัญหา คนยอมรับได้อยู่แล้ว เช่น การคุ้มครองร้านค้าโชห่วยที่คนไทยรออยู่ เป็นต้น แต่ถ้าเป็นเรื่องที่ประเทศชาติเสียประโยชน์ คนไม่ยอมรับแน่นอน เช่น กฎหมายนิรโทษกรรมที่เป็นปัญหาทำให้คนบางคนพ้นความผิด เป็นตัน

คำว่าประชามติส่วนใหญ่นำมาใช้ในระบบประชาธิปไตย ถูก แต่ ไม่ถูกทุกเรื่อง บางเรื่องที่คนเข้าไม่ถึง ที่มีรายละเอียดมากๆ เช่นการโหวดรับร่างรัฐธรรมนูญ คนทั่วไปไม่สามารถอ่านได้หมด และตีความได้ ไม่เข้าใจ ควรโหวตเรื่องที่ไม่ละเอียดมากเกินไป เปรียบเทียบ ไม่ควรนับข้าวสาร ข้าวควรช่างกิโลขาย และมะม่วงไม่ควรช่างกิโล ควรขายเป็นลูกเป็นผล มากกว่า ทุกอย่างมันดีในตัวของมันเอง แต่เราควรใช้ให้ถูกกับสิ่งที่ใช้เท่านั้น

เรื่องเสียงส่วนใหญ่ น่าจะเป็นหนึ่งในวิธีการ ที่เราจะนำไปใช้ในระบบหรือระบอบ ส่วนการนำมาใช้การระบอบประชาธิปไตย ผมว่าถูกต้องแล้วครับ ส่วนที่ว่าเสียงส่วนใหญ่ ที่ไม่ดี ผิดศีลธรรม ผิดจรรยาบรรณ หรือกฎหมาย มันก็ไม่น่าจะคงอยู่ได้ ไม่ว่าจะเป็นในระบบหรือระบอบไหนก็ตาม อาจจะเห่อกันไปพักหนึ่ง แล้วก็ต้องจบไป แต่ถ้าเสียงส่วนใหญ่ มีเค้าของเหตุและผลเพียงพอ มันก็น่าจะคงอยู่ต่อไปได้เรื่อยๆ

ประชาธิปไตย คือคนส่วนมากโหวต ก็ถูกต้องแล้วนี้ครับ